
Справа № 752/8625/21
Провадження № 2/752/6301/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Чабанюк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Продан Ірини Олександрівни - про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал», про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця,
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/8625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал», про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.
На підготовчому судовому засіданні - 15 червня 2021 року - представник ОСОБА_1 - адвокат Продан І. О. - заявив клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у якому представник позивача просить витребувати з Державної податкової служби в м. Києві:
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Продан І. О. - вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що це лише буде затягувати розгляд справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки інформація, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом до неї, яка може бути поширена лише за згодою цієї особи, то суд дійшов висновку про доцільність витребування з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
Ураховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з урахуванням принципу змагальності судового процесу вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Продан Ірини Олександрівни - про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
Попередити відповідальних за надання доказів осіб про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Направити ухвалу про витребування доказів для негайного виконання до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кахно
Судове рішення № 97650415, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/8625/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: