
Справа № 752/8625/21
Провадження № 2/752/6301/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Чабанюк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Продан Ірини Олександрівни - про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал», про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця,
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/8625/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал», про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.
На підготовчому судовому засіданні - 15 червня 2021 року - представник ОСОБА_1 - адвокат Продан І. О. - заявив клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у якому представник позивача просить витребувати з Державної податкової служби в м. Києві:
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Продан І. О. - вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 проти вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що це лише буде затягувати розгляд справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки інформація, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом до неї, яка може бути поширена лише за згодою цієї особи, то суд дійшов висновку про доцільність витребування з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
Ураховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне з урахуванням принципу змагальності судового процесу вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.
Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Продан Ірини Олександрівни - про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
- інформаційну довідку про дохід фізичної особи - ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2019;
Попередити відповідальних за надання доказів осіб про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 148 ЦПК України.
Направити ухвалу про витребування доказів для негайного виконання до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кахно
The court decision No. 97650415, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/8625/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: