
Справа № 752/8625/21
Провадження № 2/752/6301/21
У Х В А Л А
15 червня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кахно І. А.,
за участю секретаря Чабанюк І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада» про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал»,
в с т а н о в и в:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/8625/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада» (далі - АТ АКБ «Аркада»), товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року відкрито провадження в указаній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
11 червня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому відповідач просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 .
15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання АТ АКБ «Аркада» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Гарант Капітал»), оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси нового управителя.
У судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти вказаних клопотань.
Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Клопотання сторін про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи.
Судом встановлено, що спір в даній справі стосується правомірності укладання ОСОБА_1 від свого імені договорів про участь у фонді фінансування будівництва щодо квартири АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продажу від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .
Тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 як власника квартири і її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, згідно Акта приймання-передачі № 41 від 19 травня 2021 року АТ АКБ «Аркада» передало, а новий управитель ТОВ «ФК «Гарант Капітал» прийняв справи довірителів житлового будинку АДРЕСА_2 у кількості 163 справи згідно опису № 41 від 19 травня 2021 року. Відповідно до витягу з опису № 41 від 19 травня 2021 року новому управителю передано справу довірителя ОСОБА_1 договір № 77054 про участь у ФФБ від 12 серпня 2016 року.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та АТ АКБ «Аркада» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Гарант Капітал» слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 та акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада» про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Аркада», товариства з обмеженою відповідальністю «Аркад-Будівництво» про визнання договорів та правочину недійсними в частині покупця, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» (код ЄДРПОУ: 42093595).
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» - копію ухвали, а також копію позовної заяви.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» - право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.
Встановити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Гарант Капітал» - строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кахно
The court decision No. 97650414, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/8625/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: