Рішення № 97649957, 07.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/10179/20

Провадження №2/554/1074/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гомлі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

02.11.2020 позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 189415,88 грн. за кредитними договорами № 22034000118318 та № 26205000416049.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22034000118318, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 74400,00 грн. а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 102712,79 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту – 68312,27 грн., залишку прострочених відсотків – 8360,52 грн., залишку прострочених комісій - 26040 грн.

Окрім того 27.03.2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та ОСОБА_1 було укладено ще один договір про встановлення кредитного ліміту № 26205000416049, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 49999,00 грн. а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом та повернути кредит в строк до 27.03.2020 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 86703, 09 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту - 49658,30 грн., залишку прострочених відсотків - 36244,79 грн., залишку прострочених комісій - 800,00 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з неї на користь банку вищевказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 22034000118318, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 74400,00 грн. а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 102712,79 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту – 68312,27 грн., залишку прострочених відсотків – 8360,52 грн., залишку прострочених комісій - 26040 грн.

Окрім того 27.03.2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», яке у зв`язку з внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та ОСОБА_1 було укладено ще один договір про встановлення кредитного ліміту № 26205000416049, відповідно до умов якого банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 49999,00 грн. а відповідач зобов`язується прийняти, належним чином використати кредит та плату за користування кредитом та повернути кредит в строк до 27.03.2020 року.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 року у неї виникла заборгованість в сумі 86703, 09 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту - 49658,30 грн., залишку прострочених відсотків - 36244,79 грн., залишку прострочених комісій - 800,00 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 по двом кредитним договорам становить 189415, 88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитними договорами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами № 22034000118318 та № 26205000416049 у розмірі 189415,88 грн., повернення судового збору у розмірі 2841,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальну заборгованість за кредитними договорами № НОМЕР_1 та № 26205000416049 у розмірі 189415,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» судові витрати у розмірі 2 841,24 грн.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», вул. Жилянська, 32, м.Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 14352406;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко