
Справа №546/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними.
16.07.2020 року, представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано клопотання про залучення у справі правонаступника, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – померла. Відповідно до заповіту від 22.07.2017 року, все майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, просив суд залучити до участі у справі, у якості позивача – ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до заповіту від 22.07.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 47 все майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 .
Виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладене, з урахуванням характеру спірних правовідносин по справі, суд дійшов висновку, про необхідність заміни позивача по справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними, заміни позивача - ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 .
Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Повідомити, що розгляд справи призначено на 10 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 97649898, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 546/480/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: