
Справа №546/480/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матерали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними.
16.07.2020 року, представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано клопотання про залучення у справі правонаступника, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 – померла. Відповідно до заповіту від 22.07.2017 року, все майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, просив суд залучити до участі у справі, у якості позивача – ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відповідно до заповіту від 22.07.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 47 все майно де б воно не знаходилось та з чого не складалось ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 .
Виходячи з положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зважаючи на викладене, з урахуванням характеру спірних правовідносин по справі, суд дійшов висновку, про необхідність заміни позивача по справі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум-Лтава», Кременчуцького районного управління юстиції - про визнання договорів недійсними, заміни позивача - ОСОБА_1 , на ОСОБА_2 .
Направити ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Повідомити, що розгляд справи призначено на 10 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський
The court decision No. 97649898, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 546/480/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: