Рішення № 97649593, 31.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"31" травня 2021 р. Справа № 363/4225/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0263/82/0185983. Згідно укладеного кредитного договору ОСОБА_1 отримала в грошові кошти у розмірі 32 705,33 грн.

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права №114/48-F, відповідно до умов якого, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0263/82/0185983 від 06.09.2013 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Крім того, 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0263/82/0185983 від 06/09/2013 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 27 751,49 грн., яка складається з: 19 803,15 грн. – заборгованості за основною сумою боргу; 2 778,81 грн. – заборгованість за відсотками; 5 175,53 грн. – пені. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 751,49 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб) та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

06.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0263/82/0185983, відповідно до умов цього договору кредитор зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором. Сума кредиту 32 705,33 грн. Дата повного погашення кредиту 06.09.2019 року. Процентна ставка становить 38,3% річних (п.1.1., п.1.1.1, п.1.1.5., п.1.1.8).

Відповідно до п.2.1.3 та п.2.2. договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, вказаної в п.1.1.8. договору. Проценти, нараховують щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтет них платежів у порядку, визначеному статтею 3 цього договору.

Пунктом 11.1. договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів на підставі договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0263/82/0185983 від 06.09.2013 року.

28.11.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (новий кредитор) укладено договір відступлення права №114/48-F, відповідно до умов якого, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до статей 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (п.2.1.).

Як вбачається з реєстру боржників до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

Крім того, 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова копання «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого, на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до статей 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (п.2.1.).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників №4 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0263/82/0185983 від 06.09.2013 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 06.09.2013 року по 13.02.2018 року ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/0263/82/0185983 від 06.09.2013 року, має заборгованість у розмірі 27 751,49 грн., яка складається з: 19 803,15 грн. – заборгованості за основною сумою боргу; 2 778,81 грн. – заборгованість за відсотками; 5 175,53 грн. – пені.

Зважаючи на те, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №014/0263/82/0185983 у розмірі 27 751,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк