Вирок № 97643594, 14.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

14.06.2021 363/1174/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

прокурора З. Нільди,

представника потерпілого Чернявського І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116150000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Новодністровськ, Чернівецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, одружений, проте із дружиною не проживає, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, офіційно не працює, проте не офіційно працює у ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (територія ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД»), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки по контролю та моніторингу стану збереження майна на підставі цивільно-правового договору про надання послуг та договору про надання послуг

№ 011020, укладеного між фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 » та товариством з обмеженою відповідальністю «СІГАЛ ГРУП ЛТД». В цей же час, перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6-д, у ОСОБА_1 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: алюмінієвих стойок, які знаходились в складському приміщенні товариства на території за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, тобто 12 жовтня 2020 року, у вечірню пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 , під час виконання трудових обов`язків по контролю та моніторингу стану збереження майна, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, в ході патрулювання ввірених йому об`єктів, шляхом вільного доступу зайшов у складське приміщення, що належить ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6-д, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 715 грн. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» майнової шкоди на загальну суму 715 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною першою статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , виконуючи трудові обов`язки по контролю та моніторингу стану збереження майна на підставі цивільно-правового договору про надання послуг та договору про надання послуг № 011020, укладеного між фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_2 » та ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД», перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спасу, 6-д, діючи з корисливих мотивів та в кожному із наведених нище випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив наступні крадіжки:

15 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 715 грн. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

18 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 715 грн. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

21 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 731 грн. 25 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

23 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 731 грн. 25 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

26 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 731 грн. 25 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

29 жовтня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 731 грн. 25 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

1 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

4 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

7 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

10 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

13 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

16 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

19 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

22 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

25 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

28 листопада 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

1 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

4 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

7 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

10 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

13 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

16 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

19 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

22 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

25 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

28 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

31 грудня 2020 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

3 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

6 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

9 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих стойок вагою 32,5 кг. вартістю 812 грн. 50 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

12 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

15 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

18 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

21 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

24 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

27 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

30 січня 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 700 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

2 лютого 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 784 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

5 лютого 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 784 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

8 лютого 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 784 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

11 лютого 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 784 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд;

12 лютого 2021 року, більш точного часу не встановлено, повторно викрав частину алюмінієвих профілів овальної форми вагою 28 кг. вартістю 784 грн. 00 коп. та поклав їх до поліетиленового мішку. Після цього, ОСОБА_1 , покинув територію ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» з вищевказаними речами, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Кримінальними правопорушеннями потерпілому ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» завдано майнової шкоди на загальну суму 33390 грн. 00 коп., яку обвинуваченим не відшкодовано.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185 та частиною другою статті 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорює, підтвердив фактичні обставини справи, встановлені судом та викладені вище.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі частини третьої статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого, заслухати пояснення представника потерпілого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що крадіжки вчиняв у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Після вчинення ним перших крадіжок, протиправність його дій власником майна не було виявлено, а тому продовжував злочинну діяльність. Щиро розкаявся у вчиненому та намагається відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду, продовжуючи неофіційно працювати у ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД».

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що ТОВ «СІГАЛ ГРУП ЛТД» займається виробництвом меблів у місті Києві. У зв`язку з тим, що від їхньої діяльності залишається не використаний матеріал, вони його перевозять до міста Вишгород та зберігають на складі, на якому працював обвинувачений. Нестачу матеріалів не виявили одразу, оскільки обвинувачений вчиняв крадіжки у кінці та на початку року протягом святкових днів, коли наявність майна на складі не перевірялася. Нині обвинувачений неофіційно працює на цьому самому складі та прибирає його територію. У подальшому буде вирішено питання щодо місця його працевлаштування, проживання та способу відшкодувати заподіяну шкоду.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за частиною першою та частиною другою статті 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком (частина перша статті 185 КК України) та нетяжким злочином (частина друга статті 185 КК України), а також відомості, які характеризують його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, одружений, проте з дружиною не проживають, має малолітню дитину 2012 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчинених дій та їх наслідків, прагнення відшкодувати заподіяну шкоду потерпілому, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а також зважаючи на думку представника потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, зі застосуванням положень статей 70, 75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 349, 368–370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 КК України та призначити йому покарання:

за частиною першою статті 185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за частиною другою статті 185 КК України- у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.П. Лукач