Постанова № 9764959, 26.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.10Справа №2а-1227/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

з участю:

представника позивача Ксенз Олексій Миколайович, довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.2010;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг"про стягнення заборгованості,

керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексстрой-Юг” про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой-Юг" зареєстроване у Нахімовській районній державній адміністрації м. Севастополя 07.02.2007 р. та узято ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя на облік платника податків 08.02.2007 р.

Судом встановлено, що за період з 28.01.2010 року по 10.02.2010 року позивачем була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2007 р. по 30.09.2009 р., за наслідками якої 17.02.2010 року було складено акт перевірки № 331/10/23-123/34883173/25, в якому зазначені порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Комплексстрой-Юг” вимог п.2, п. 4, п. 9, п. 10 Постанови Кабінета Міністрів України від 01.03.1999 “Про затвердження порядку визначення плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього середовища”, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього середовища за 2007 та 2008 рр. на суму 403,20грн. та п.п.4.1.1, 4.1.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, що виразилося в ненаданні розрахунків зі збору за забруднення навколишнього середовища за 2007 та 2008 рр.

За результатами перевірки та відповідно до п.п.17.1.1, 17.1.2 п. 17.1. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 позивачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 02.03.2010р. № 0000112310/0 про визначення відповідачу податкового зобовязання зі за забруднення навколишнього середовища та застосування штрафних санкцій з зазначеного збору у розмірі 604,80 грн. та від 02.03.2010 № 0000132310/0 про застосування штрафних санкцій у розмірі 1360,00 грн. (на загальну суму 1964,80 грн.).

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з п.п.17.1.2 п. 17.1. ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№ 2181, у разі коли контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "а" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, додатково до штрафу, встановленого підпунктом 17.1.1 цього пункту, платник податків сплачує штраф у розмірі десяти відсотків суми податкового зобов'язання за кожний повний або неповний місяць затримки податкової декларації, але не більше п'ятдесяти відсотків від суми нарахованого податкового зобов'язання та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити заборгованість протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У добровільному порядку суми нарахованого податкового зобов'язання не погашаються і заходів по погашенню заборгованості відповідач не робить.

Але в звязку з наявністю на облікової картці відповідача переплати у розмірі 0, 01 грн., на цей час сума заборгованості з податку на додану вартість складає 1964,79 грн.

З огляду на зазначене, заборгованість відповідача з податку на додану вартість у сумі 1964,79 грн. (604,80 + 1360,00 0,01 грн.) підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”№ 2181-Ш| активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Повний текст постанови, відповідно ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, виготовлений 27 травня 2010 року.

На підставі п.п.7.4.5, 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п. п. 17.1.3 п. 17.1. ст.17 , ч.3 п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 , п.п. 3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, керуючись ст. 8, 10, 11, 17, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплексстрой-Юг” (99002, м. Севастополь, вул. Загордянського, 13-2, код ЄДРПОУ 34883173) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя) заборгованість перед Державним бюджетом Нахімовського району м. Севастополя з податку на додану вартість у сумі 1964,79 грн.(одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривень 79 коп.), на р/р 33110329700008, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 8550080200, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяО.В. Гавура