Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.05.10Справа №2а-1154/10/2770
09 год.52 хв.
Каб. № 1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гавури О.В.;
при секретарі - Плаксіній О.С.,
з участю:
прокурор - не з'явився;
представника позивача Волинець Юлія Валеріївна, Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя;
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомв.о. прокурора Гагарінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В.о. прокурора Гагарінського району м.Севастополя, на підставі ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінського районі м.Севастополя, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на користь держави заборгованість з єдиного податку у розмірі 1800,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ч.1, 2, 5 Указу Презилента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства”та на ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1800,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволені.
В.о. прокурора в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення на адміністративний позов не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, яка вказана у позовній заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_2зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією у м.Севастополі, та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя.
Відповідно до ч.1 Указу Президенту України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства”від 03.07.1998 р. №727/98 (далі по тексту Указ №727), для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн.. запроваджується спрощена система оподаткування, обліку та звітності.
Згідно ч.2 Указу №727, субєкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ч.5 Указу №727, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 12 грудня 2008 року звернувся до ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01.01.2009 р.
Свідоцтво про сплату єдиного податку серії Є № 416085 відповідачем було отримано 30.12.2008 року, яким була засвідчена сплата єдиного податку у розмірі 200 грн.
Відповідач з лютого 2009 року зовсім не вносив плату з єдиного податку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1800, 00грн.
Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1800,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Повний текст постанови, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, постановлений 26 травня 2010 року.
На підставі ч.1, 2, 5 Указу Президенту України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства”, ст..16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 8,10,11, 17, 86,158-163КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Гагарінського місцевого бюджету (р/р 34213379700006, код платежу 16050200, в УДК м.Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612 заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1800,00 грн., стягувач (отримвач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м.Севастополя (99014, м.Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ідентифікаційний код 23443220)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
СуддяО.В. Гавура
Судове рішення № 9764936, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1154/10/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: