Рішення № 97649315, 02.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5522/21

Провадження № 2/161/2177/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрексімбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22.03.2019 між АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Луцьку та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №8322641062БС/2019-03.

Відповідно до п. 2.1 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 20 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.3. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 26.02.2021.

Відповідно до п.2.8. договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти у розмірі 28% річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 12 927,19 грн., в тому числі: 9 619,82 грн. - прострочена сума основного боргу; 2 475,10 грн. – несплачені відсотки по кредиту; 3% річних від суми простроченого основного боргу – 167,91 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків – 32, 79 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) – 540,57 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) – 91 грн.

Окрім того, 04.01.2019 між банком та клієнтом було укладено додаткову угоду №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8322641062КР/2019-01 від 23.11.2016.

Відповідно до п.2.1, та п.2.4 додаткової угоди, банк на підставі заяви клієнта та інших документів відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та проводить за картковим рахунком операції та надіє інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунку №2 у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку №2, а саме до 31.01.2022, згідно п.2.6 Договору.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2 (додатковою угодою) не виконав. Станом на 23.02.2021 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором становить 6 309,67 грн., в тому числі: 4 391,11 грн. - прострочена сума основного боргу; 1 526,68 грн. – несплачені відсотки по кредиту; 3% річних від суми простроченого основного боргу – 50,14 грн., 3% річних від суми прострочених відсотків – 29,97 грн., втрати від інфляції (прострочений основний борг) – 246,75 грн., втрати від інфляції (прострочені відсотки) – 65,02 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 19 236,86 грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8322641062БС/2019-03 (а.с.8-11).

Відповідно до п. 2.1 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 20 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П. 2.3. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 26.02.2021.

Відповідно до п.2.8. договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти у розмірі 28% річних.

Окрім того, між банком та клієнтом 04.01.2019 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8322641062КР/2019-01 від 23.11.2016.

Відповідно до п.2.1, та п.2.4 додаткової угоди, банк на підставі заяви клієнта та інших документів відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та проводить за картковим рахунком операції та надіє інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії до карткового рахунку №2 у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, емітованої до карткового рахунку №2, а саме до 31.01.2022, згідно п.2.6 Договору (а.с.7, 27-31).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 23.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8322641062БС/2019-03 від 22.03.2019 та додатковою угодою №1 до договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8322641062КР/2019-01 від 04.01.2019 становить 19 236,86 грн., з яких: 14 010,93 грн. - прострочена сума основного боргу; 4 001,78 грн. – несплачені відсотки по кредиту; 218,05 грн. – 3% річних від суми простроченого основного боргу; 3% річних від суми прострочених відсотків – 62,76 грн.; витрати від інфляції (прострочений основних борг) – 787,32 грн., витрати від інфляції (прострочені відсотки) – 156,02 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” кредитну заборгованість в сумі 19 236,86 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом – 2 270 грн. згідно платіжного доручення №298631 від 09.03.2021), тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) кредитну заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8322641062БС/2019-03 від 22.03.2019 та за Додатковою угодою №1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8322641062КР/2019-01 від 04.01.2019 у розмірі 19 236 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) судові витрати по справі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 11.06.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк