Рішення № 97649314, 02.06.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.06.2021
Номер справи
161/5521/21
Номер документу
97649314
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/5521/21

Провадження № 2/161/2176/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 07.08.2018 між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткових рахунків та кредитної лінії №8322669880КР/2018-08.

Відповідно до п.2.1 та п. 2.4 Договору на підставі заяв клієнта та інших документів банк відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , окрім того сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії до карткового рахунку №2, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 10 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.2.6. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2021.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13 615,10 грн., в тому числі: 9 982,25 грн. - прострочена сума основного боргу; 2 803,12 грн. – несплачені відсотки по кредиту; 241,81 грн. – 3% річних від суми простроченого основного боргу; 41,29 грн. – 3% річних від суми прострочених відсотків; 445,98 грн. – втрати від інфляції (прострочений основний борг); 100,65 грн. – втрати від інфляції (прострочені відсотки).

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 13 615,10 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду станом на день розгляду справи не надходив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.08.2018 між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткових рахунків та кредитної лінії №8322669880КР/2018-08 (а.с. 6-14).

Відповідно до п.2.1 та п. 2.4 Договору на підставі заяв клієнта та інших документів банк відкриває клієнту поточні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , окрім того сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії до карткового рахунку №2, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 10 000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.2.6. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2021.

Відповідно до п. 2.11 Договору, позивач за користування кредитом зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 25.02.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 13 615,10 грн., в тому числі: 9 982,25 грн. - прострочена сума основного боргу; 2 803,12 грн. – несплачені відсотки по кредиту; 241,81 грн. – 3% річних від суми простроченого основного боргу; 41,29 грн. – 3% річних від суми прострочених відсотків; 445,98 грн. – втрати від інфляції (прострочений основний борг); 100,65 грн. – втрати від інфляції (прострочені відсотки) (а.с.15-18).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” за кредитним договором в сумі 13 615,10 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, згідно платіжного доручення №298782 від 09.03.2021 – 2 270 грн.), тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) кредитну заборгованість за Договором про відкриття та обслуговування карткових рахунків та кредитної лінії №8322669880КР/2018-08 від 07.08.2018 у розмірі 13 615 (тринадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (код ЄДРПОУ 26196437, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, буд. 5) судові витрати по справі у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 11.06.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97649314 ?

Документ № 97649314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97649314 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97649314 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97649314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97649314, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 97649314, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 97649314 відноситься до справи № 161/5521/21

Це рішення відноситься до справи № 161/5521/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97649312
Наступний документ : 97649315