Ухвала суду № 97649013, 04.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.06.2021

Справа № 501/1446/21

1-кп/501/201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скульниченко К.Г.,

прокурора – Палія Є.М.,

представника потерпілого – Поведик Т.П.,

захисника – адвоката Чугунова В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12021162160000287 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Олександрівка м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, не заміжньої, яка мала на утримані неповнолітніх дітей, мала середню освіту, не працювала, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту 02 квітня 2021 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_2 , встановивши предметом своїх злочинних дій огороджувальні металеві конструкції які належать КП «Чорноморськводоканал» та розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Так діючи умисно, відповідно до досягнутих домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 квітня 2021 року, в період з 10 по 11 годину, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прийшли до паркану який огороджує територію КП «Чорноморськводоканал» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 11, де ОСОБА_1 перелізши через паркан, проник на огороджену територію КП «Чорноморськводоканал» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 11, звідки таємно, з території КП «Чорноморськводоканал» викрав огороджувальну металеву конструкцію вартістю 284 грн. що належить КП «Чорноморськводоканал» яку через паркан передав ОСОБА_2 з якою знаходився у попередній злочинній змові.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та отримали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили КП «Чорноморськводоканал» майнову шкоду на загальну суму 284 гривень.

Крім того, 03 квітня 2021 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ОСОБА_2 , встановивши предметом своїх злочинних дій огороджувальні металеві конструкції які належать КП «Чорноморськводоканал» розташованих за адресою: АДРЕСА_3 .

Так діючи умисно, відповідно до досягнутих домовленостей між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 03 квітня 2021 року, в період з 10 по 11 годину, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до паркану який огороджує територію КП «Чорноморськводоканал» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 11, де ОСОБА_1 повторно перелізши через паркан, проник на огороджену територію КП «Чорноморськводоканал» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 11, звідки таємно, з території КП «Чорноморськводоканал» викрав дві огороджувальні металеві конструкції вартістю 284 грн. кожна, загальною вартістю 568 гривень, що належать КП «Чорноморськводоканал» які через паркан передав ОСОБА_2 з якою знаходився у попередній злочинній змові.

Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та отримали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили КП «Чорноморськводоканал» майнову шкоду на загальну суму 568 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, в тому числі повторно.

30 квітня 2021 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Палієм Є.М. та обвинуваченою (на той час підозрюваною ОСОБА_2 у присутності її захисника - адвоката Чугунова В.В., було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнення обвинуваченої від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор Палій Є.М. заявив про те, що обвинувачена ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надав лікарське свідоцтво про смерть та з цих підстав не підтримав укладену з ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

Захисник зважаючи на викладене, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_2 також не підтримав.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди.

Згідно з п.п.1, 3 ч.7 ст.474 КПК України суд має перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону або порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Як вбачається з ч.1 ст.472 КПК України однією з умов угоди про визнання винуватості є беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 померла, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 30 квітня 2021 року між нею та прокурором Чорноморської окружної прокуратури Палієм Є.М. не може бути затверджена.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 370-372, 474 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 квітня 2021 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Палієм Є.М. та обвинуваченою ОСОБА_2 у присутності її захисника – адвоката Чугунова В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя