Постанова № 9764797, 31.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.10Справа №2а-994/10/2770

м. Севастополь

15 год. 35 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.

при секретарі - Трігуб Г.В.

за участю представника позивача Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Ксенза О.М., довіреність № 80/9/10-0 від 19.01.2010р.;

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя)звернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 375,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства України щодо сплати єдиного податку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про що свідчить розписка (а.с. 39), надав до суду зааяву про розгляд справи за його відсутністю, з позовними вимогами згоден в повному обсязі (а.с. 24).

Згідно до частки 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частки 1 статті 136 Кодексу адмінстративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно пункта 3 статті 9 Закону № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець у Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 5) та взятий на облік як платник податків ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с. 6).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2009 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 29.12.2008р. серії Є № 281559 (а.с. 9).

Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності відповідач у 2009 році здійснював такий вид діяльності, як техничне обслуговування та ремонт автомобілів.

Ставка єдиного податку склала 200 грн., відповідно до коринця свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 9).

Однак, порушуючи вимоги пункту 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з грудня 2009 року сплата єдиного податку відповідачем здійснювалась частково, та на січень 2010р. заборгованість склала 375,53 грн.

Як вбачається з облікової картки платника податків та розрахунку суми позову, відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 375,53 грн. (а.с. 10-13).

Станом на день розгляду справи в суді, відповідачем заборгованість єдиного податку в повному обсязі погашена не була, що підтвержується скороченою формою облікової картки (а.с. 40).

Заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку, склала 375,53 грн.

Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, фізична особа підприємець є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.

Враховуючи наведене, встановлені факти наявності заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у сумі 375,53 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а заборгованість в сумі 375,53 грн. - стягненню.

Відповідно частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови складений та підписаний 04.06..2010р.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (юридична адреса: 99046, м. Севастополь, вул. Г. Мельника, буд. 21, кв. 60 ІПН 3007601854) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Г. Севастополя, буд. 74, р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, банк УДК у м. Севастополі) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

СуддяО.В. Мінько