Ухвала суду № 97647695, 14.06.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1411/21

1-кп/583/200/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

прокурора Волохатих К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Калантаєнка С.В.,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12021200460000092 від 21.02.2021про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187КК України,-

установив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 14.06.2021, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 109, 114), про причини неявки не повідомили.

Прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати відносно вказаних свідків привід.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається зі змісту ч.1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За висновком суду неявка свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на приписах закону і відповідає фактичним обставинам по справи.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , 1995 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , 1996 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , - привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 27.07.2021 о 14.00 год., яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – до виконання.

Попередити відповідальних працівників Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко