Рішення № 97647619, 11.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18285/19

Провадження №2/592/1567/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

04.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2018/I_C/309-001531 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підписаної Заяви-Договору відповідачу встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн. строком на 12 місяців з 09.10.2019 року по 08.10.2019 року зі сплатою 36% річних. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 04.11.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 11305,75 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 5395,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3562,41 грн., заборгованість по процентах (поточна) 222,29 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2125,52 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2018/I_C/309-001531 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32977 грн. 32 коп., яким позов було задоволено.

07.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.03.2020 року.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року вказана заява була задоволена і заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2020 року було скасувано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Проте відповідач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , знаючи, що заява про перегляд заочного рішення задоволена та справу призначено до розгляду в загальному порядку, проте будь-яких доказів, на які вони посилаються суду не надали.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.83 ЦПК України, відповідач…повинен подати суду докази… Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 будь-яких доказів не надав, тому суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, 09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 2018/I_C/309-001531 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку.

Відповідно до останнього строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків.

У зв`язку з чим, станом на 04.11.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 11305,75 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 5395,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 3562,41 грн., заборгованість по процентах (поточна) 222,29 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2125,52 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2018/I_C/309-001531 від 09.10.2018 року у сумі 11305,75 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК заборгованість за договором № 2018/I_C/309-000239 від 19.03.2018 року у сумі 32977,32 грн., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова