Ухвала суду № 97647288, 14.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3198/21

Провадження № 2/442/863/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої – судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання – Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 7544,80 грн. заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14 червня 2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

12.05.2021 відповідачі подали до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що заборгованість повністю сплачено, про що долучено відповідну квитанцію. Одночасно, просить стягнути 50% відсотків суми судового збору на користь позивача.

Представник КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачами сплачено наявну у них заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7544,80 грн., суд приймає відмову від позову та провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком – закрити.

Повернути Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради 50% сплаченого 2270 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №3034 від 21.04.2021

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради 1135 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.