Вирок № 97646595, 26.05.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/243/329/2021

Номер справи 243/9933/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю:

секретарів судового засідання Жигаліна Р.Р., Олейникова Є.Г., Стукалової О.В.,

прокурора Барабаш Ю.Ю.,

захисника Савельєва Я.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12020055510000513 від 29.09.2020 року, № 12020055510000569 від 08.10.2020 року, за №12020050510001915 від 08.11.2020 року, за обвинувальними актами що надійшли по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України при наступних обставинах. ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27.09.2020 в денний час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий, злочинний умисел на таємне викрадення товару з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 27.09.2020 в денний час доби, точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, діючи умисно, повторно, користуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: дитячий іграшковий квадрокоптер у корпусі білого кольору з пультом керування та зарядним пристроєм в коробці чорного кольору з написом « W606-18 EARTH SHIELD», вартістю 918 гривень

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду в розмірі 918 гривень.

Крім того, 29.09.2020 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину «Акумулятори».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 29.09.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись в приміщенні магазину «Акумулятори»., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: - акумуляторну батарею «Sunlight» 12V 1,3 АН», вартістю 236 гривень 49 копійок, тим самим таємно повторно вилучив чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 236 гривень 49 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , наприкінці жовтня 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, наприкінці жовтня 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: степлер будівельний, жовтого кольору «Hardy working tools» 2240-7000000 в комплекті з двома наборами скоб, вартістю 492 гривні 53 копійки, тим самим таємно повторно викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 492 гривні 53 копійки.

Крім того, 01.11.2020 о 12 годині 43 хвилині, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 01.11.2020 о 12 годині 43 хвилині, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: погружний блендер «Braun MQ 3005 WH CREAM», вартістю 1147 гривень 33 копійки, тим самим таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1147 гривень 33 копійки.

Крім того, 11.11.2020 о 12 годині 53 хвилині, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти 1180», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти 1180».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11.11.2020 о 12 годині 54 хвилині, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти 1180», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: каву 425г Jacobs Monarch розчинна сублімована, вартістю 276 гривень 34 копійки, тим самим таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні

чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «АТБ – маркет» матеріальну шкоду на суму 276 гривень 34 копійки.

Крім того, 17.11.2020 о 13 годині 41 хвилині, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 17.11.2020 о 13 годині 49 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: каву 450г Jacobs Monarch Сlassic кава мелена натуральна 2 шт, вартістю 234 гривні 68 копійок, тим самим таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 234 гривні 68 копійок.

Крім того, 20.11.2020 о 16 годині 24 хвилині, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20.11.2020 о 16 годині 25 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: - шампунь для волосся «Head & Shoulders Основной уход» 400 мл, вартістю 98 гривень; - 2 шт. шампунь для волосся «Head & Shoulders энергия океана» 400 мл, вартістю 92 гривені 50 копійок кожна; тим самим таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 283 гривні.

Крім того, 21.11.2020 о 14 годині 00 хвилині, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 15. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21.11.2020 о 14 годині 28 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 15, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме:

- 4 дезодоранти «Old Spice Whitewater» 50 мл, вартістю 59 гривень 97 копійок кожний;

- 4 дезодоранти «Old Spice Wolfthorn» 50 мл, вартістю 60 гривень 97 копійок кожний;

тим самим таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 483 гривні 76 копійок.

Крім того, 27.11.2020, приблизно о 16 годині 00 хвилині, більш точного часу не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину ТОВ «Дієса» «Ельдорадо», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 9. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення товару з торгової зали магазину ТОВ «Дієса» «Ельдорадо».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 27.11.2020 о 16 годині 00 хвилині, більш точного часу встановити не виявилось можливим, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дієса» «Ельдорадо», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 9, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме:

- Два ножа для овочів «Tefal Comfort» 12 см вартістю 467 гривень 34 копійки;

- Ножа для хліба «Tefal Comfort» 20 см, вартістю 295 гривень 67 копійок

тим самим таємно повторно шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Дієса» «Ельдорадо» матеріальну шкоду на загальну суму 763 гривні 01 копійка.

Крім того, в період часу з 28.11.2020 по 30.11. 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власником якого є ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний, корисливий умисел, спрямований на

таємне викрадення товару з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в кінці листопада 2020 року, у денний час доби, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку товар, а саме: набір гайкових ключів «TOLSEN», кількість ключів у наборі 7 штук, вартістю 862 гривні, тим самим таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та покинув місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 862 гривні.

Потерпілі належним чином повідомлені про дату час а місце розгляду кримінальних правопорушень, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі підтвердив обставини вказані в обвинувальних актах та показав суду, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у обвинувальних актах, додатково вказав, що знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 27.09.2020 при обставинах вказаних в обвинувальному акті взяв з прилавку товар, дитячий іграшковий квадрокоптер у корпусі білого кольору з пультом керування та зарядним пристроєм в коробці чорного кольору з написом « W606-18 EARTH SHIELD», вартістю 918 гривень Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім того, 29.09.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Акумулятори», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Лозановича, 12, взяв з прилавку товар, - акумуляторну батарею «Sunlight» 12V 1,3 АН», та покинув місце вчинення злочину. Крім того, наприкінці жовтня 2020 року, у денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину «Проком», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торгова, 35, взяв з прилавку товар, а саме: степлер будівельний, жовтого кольору «Hardy working tools» НОМЕР_1 в комплекті з двома наборами скоб, вартістю 492 гривні 53 копійки, та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 01.11.2020 о 12 годині 43 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, взяв з прилавку товар, а саме: погружний блендер «Braun MQ 3005 WH CREAM», вартістю 1147 гривень 33 копійки, та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 11.11.2020 о 12 годині 54 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ – маркет» «Продукти 1180», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 6, взяв з прилавку товар, а саме: каву 425г Jacobs Monarch розчинна сублімована, вартістю 276 гривень 34 копійки, та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 17.11.2020 о 13 годині 49 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7, взяв з прилавку товар, а саме: каву 450г Jacobs Monarch Сlassic кава мелена натуральна 2 шт, вартістю 234 гривні 68 копійок та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 20.11.2020 о 16 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська, 7, взяв з прилавку товар - шампунь для волосся «Head & Shoulders Основной уход» 400 мл, вартістю 98 гривень; - 2 шт. шампунь для волосся «Head & Shoulders энергия океана» 400 мл, вартістю 92 гривен 50 копійок кожна та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 21.11.2020 о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дівія Трейд» «Чудо Маркет», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 15, взяв з прилавку товар, а саме, 4 дезодоранти «Old Spice Whitewater» 50 мл, вартістю 59 гривень 97 копійок кожний, 4 дезодоранти «Old Spice Wolfthorn» 50 мл, вартістю 60 гривень 97 копійок кожний та покинув місце вчинення злочину. Крім того, 27.11.2020 о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Дієса» «Ельдорадо», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 9, взяв з прилавку товар, а саме - два ножа для овочів «Tefal Comfort» 12 см вартістю 467 гривень 34 копійки, ножа для хліба «Tefal Comfort» 20 см, вартістю 295 гривень 67 копійок та покинув місце вчинення злочину. Крім того в період часу з 28.11.2020 по 30.11. 2020 року, в кінці листопада 2020 року, у денний час доби, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , взяв з прилавку набір гайкових ключів «TOLSEN», кількість ключів у наборі 7 штук, вартістю 862 гривні, тим самим викрав чуже та покинув місце вчинення злочину.

Додатково вказав, що скоїв вказані кримінальні правопорушення в зв`язку з нестачею грошей. Вкрадене частково повернено власникам. Щиро покаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_6 , повне визнання ним своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку учасники кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показами обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 є осудним, раніше судимий 16.04.2019 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно частково повернуто власникам), судом враховується вартість викраденого майна та обставина, що потерпілі, не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого, який, посередньо характеризується за місцем мешкання, відповідно до довідки КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з березня 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога. Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до доповіді Слов`янського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розслідуванню справи, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене. Про щиросердечне каяття обвинуваченого також свідчить визнання ним своєї провини в повному обсязі та критичне ставлення до скоєного як на досудовому слідстві, так і під час судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України – судом не встанвстановлено.

З огляду на вказане суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 с. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде справедливим та необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Інкриміновані за даним вироком кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у період часу з 27 вересня 2020 року по 30 листопада 2020 року.

Згідно ст. 71 КК України (Призначення покарання за сукупністю вироків), якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, приймаючи до уваги вказані обставини вважає, що на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, за сукупністю вироків шляхом часткового складання необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню відповідно до Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 29.12.2020 року було обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з визначенням застави у розмірі 15 890,00 гривень.

Відповідно до Ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду від 16.01.2021 року ОСОБА_1 було обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з визначенням застави у розмірі 15 890,00 гривень.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з під варти 27.01.2021 року в зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області застави у розмірі 15 890,00 гривень.

ОСОБА_1 утримувався під вартою з 29.12.2020 року по 27.01.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення.

На підстав викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави останнім не був порушений, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню після набрання вироком законної сили.

Цивільного позову не заявлено.

У кримінальному провадженні маються документально підтверджені витрати на залучення експертів Донецьким НДІСЕ для проведення судових товарознавчих експертиз:

- судово-товарознавчої експертизи №7659 від 15.12.2020 - складають 1307 гривень 52 копійки;

- судово-товарознавчої експертизи №7630 від 27.11.2020 - складають 1307 гривень 52 копійки;

- судово-товарознавчої експертизи №7887 від 14.12.2020 - складають 1634 гривень 44 копійки;

- судово-товарознавчої експертизи №7874 від 15.12.2020 - складають 1634 гривень 40 копійок;

- судової експертизи №7358 від 30.10.2020 - у розмірі 1307,52 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Заставу визначену ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду від 16.01.2021 року у розмірі 15 890 (п`ятнадцять тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп., внесену 27.01.2021 за обвинуваченого ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області, повернути заставодавцю відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту набуття вироку законної сили, та фактичного виконання, зарахувавши за правилами ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення в межах цього самого кримінального провадження за період з 29 грудня 2020 року по 27 січня 2021 року.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 і етапування його для відбування ним покарання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» доручити працівникам відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави витрати на залучення експертів на проведення судових експертиз Донецьким НДІСЕ в сумі 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривню 40 копійок.

Речові докази по справі – диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами, що долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами, які відповідно до квитанції №622, №646, №647, 650 передані на зберігання до камері схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, а також речові докази, які передані на відповідальне зберігання відповідно до розписок - повернути власникам.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький