Вирок № 97645412, 11.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1484/20

№ 1-кп/415/327/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Привілля Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

20 вересня 2019 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

07 грудня 2020 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2019 року у нічний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, обвинувачений ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , демонтував вхідні металеві двері, тим самим проник на територію квартири вказаного будинку, де у коридорі вказаної квартири ОСОБА_1 на підлозі побачив стальні вхідні двері «ТР-С21А», які таємно викрав, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

03 січня 2020 року, в вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, викрав офіційний документ – банківську пластикову картку № НОМЕР_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , з метою її подальшого використання при викраденні грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України.

04 січня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за допомогою банківської пластикової картки № НОМЕР_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 , в період часу з 09.10 години до 09.12 години 04 січня 2020 року, з банкомату АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 таємно викрав гроші загальною сумою 5500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 07.12.2020 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та, при призначенні покарання, застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 грн. 25 коп.

Цивільні позови потерпілими у встановленому законом порядку не заявлені, що не позбавляє їх можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (три) роки;

?за ст.185 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

?за ст.357 ч.1 КК України – у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Лисичанського міського суду від 07 грудня 2020 року, остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк відбутого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 07 грудня 2020 року починаючи з 21 січня 2021 року по день набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Речові докази:

?банківську картку – передати потерпілому ОСОБА_3 ;

?диск – зберігати в матеріалах справи;

?дві металеві двері -передати потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: