Ухвала суду № 97645382, 14.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/488/21

Провадження: № 2/401/503/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26 квітня 2021 року. (а.с.32-33)

19 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення позиву копії відзиву 19.04.2021. (а.с. 38, 39-48, 49-70)

22 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення позивачу копії відзиву 22.04.2021. (а.с. 71-75, 76, 77-84)

26 квітня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 із доказами направлення копії відповіді на відзив відповідачам. (а.с. 85-87)

26 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про визнання недопустимим доказом долучений позивачем до позовної заяви відеоматеріал та письмові заперечення по суті справи із доказами направлення заперечення позивачу 25 квітня 2021 року. (а.с. 88-89, 90, 91-95)

У зв`язку з тим, що відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву направлено позивачу 22 квітня 2021 року та відсутністю доказів його отримання позивачем, розгляд справи відкладено до 14 червня 2021 року.

21 травня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 із доказами направлення відповідачу 21 травня 2021 року. Також 21 травня 2021 року позивачем подано до суду письмові пояснення по суті справи.(а.с.99-103, 104-107)

07 червня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про неврахування письмових пояснень позивача, поданих суду 21 травня 2021року та врахування судом практики Верховного Суду у подібних правовідносинах. (а.с. 108-111)

З огляду на викладене, вбачається, що 21 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 в порядку ст. 179 ЦПК України подано до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 , до якої додано документальне підтвердження про направлення копії даної відповіді на відзив відповідачу 21 травня 2021 року.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2 ст. 174, ч. 1 ст.180 ЦПК України закріплено право відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін, з урахуванням ст. 180 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність надання можливості відповідачеві ОСОБА_3 скористатись своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, в зв`язку з чим наявні підстави для відкладення судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 127, 174, 178, 180, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до 07 липня 2021 року, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"14" червня 2021 р.