Ухвала суду № 97644731, 11.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4105/17

(2/199/437/21)

УХВАЛА

11.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу недійсним.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яким просив витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» (ЄДРПОУ: 37899778, 49087, м.Дніпро, вул. С.Ковалевської 53-А) форму первинної облікової документації №35/о «Журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії» за 2016 рік та розглянути питання про притягнення до відповідальності посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» за ненадання доказів щодо повноваження осіб, що видали довідку №79/6 від 31.05.2016 року про тяжкий стан та неможливість до самостійного обслуговування ОСОБА_3 , які зазначені в ухвалі суду від 30.11.2020 року та 22.04.2021 року.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що вказаний доказ має важливе значення для розгляду справи по суті, тому клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити частково та витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» (ЄДРПОУ: 37899778, 49087, м.Дніпро, вул. С.Ковалевської 53-А) завірену належним чином копію форми первинної облікової документації №35/о «Журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії» за 2016 рік.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, 76, ст. 84, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соборний районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання шлюбу недійсним, - задовольнити частково.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №8» (ЄДРПОУ: 37899778, 49087, м.Дніпро, вул. С.Ковалевської 53-А) завірену належним чином копію форми первинної облікової документації №35/о «Журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії» за 2016 рік.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя