Ухвала суду № 97644332, 28.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.05.2021 Справа № 756/178/21

Унікальний № 756/178/21

Провадження № 6/756/138/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся із вищевказаною заявою через свого представника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 16 вересня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-3078/2009 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 146652 грн.66 коп, та судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист та 23.04.2014 року пред`явлено його до виконання до виконавчої служби.

27.02.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Ярмоленко Катериною Юріївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відносно ОСОБА_1 у справі № 2-3078/2009.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, ут.ч. оригіналів виконавчих листі та аналіз строку на їх пред`явлення, що стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Через втрату оригіналу виконавчого документа, стягувач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка була задоволена, 25 березня 2020 року судом була винесена відповідна ухвала.

У зв`язку з розглядом справи про видачу дублікату виконавчого листа в судовому порядку в період з 10.02.2020 по 25.03.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» не мало можливості звернутись із виконавчим документом у встановлений законом строк, оскільки лише 25.03.2020 року Оболонським районним судом м.Києва була постановлена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа.

З цих підстав заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-3078/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання призначене на 28.05.2021 р. на 08 год. 30 хв не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви за наступних причин.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16 вересня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №2-3078/2009 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 146652 грн.66 коп, та судові витрати у розмірі 1730,00 грн (а.с.21).

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист та 23.04.2014 року пред`явлено його до виконання до виконавчої служби.

27.02.2017 року державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Ярмоленко Катериною Юріївною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудовим спорам та виконавчих документів, за якими стягував є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 04 квітня 2019 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відносно ОСОБА_1 у справі № 2-3078/2009.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, ут.ч. оригіналів виконавчих листі та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Через втрату оригіналу виконавчого документа, стягувач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, яка була задоволена, 25 березня 2020 року судом була винесена відповідна ухвала.

З наданих суду доказів не убачається, чому з 2017 року по даний час виконавчий документ не було пред`явлено до виконання та не наведено поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Також суду не надано доказів переходу права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал», а міститься лише посилання в заяві на ухвалу суду від 04 квітня 2019 року.

У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд відмовляє у задоволенні заяви, оскільки заявником суду не надано доказів переходу права вимоги від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал», як і не наведено поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.5 ст.259, 260, 268, 433, п.174. розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко