Ухвала суду № 97644331, 09.06.2021, Оболонський районний суд міста Києва

09.06.2021 Справа № 756/3482/20

Унікальний №756/3482/20

Провадження № 2-во/756/77/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року по цивільній справі №756/3482/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за Договором про споживчий кредит від 15.11.2019 року в розмірі 47 457 грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

14.05.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - Баклан А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме вірно вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні судом рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_1 ».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року по цивільній справі №756/3482/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2020 року по цивільній справі (унікальний №756/3482/20, провадження №2/756/3760/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- а саме вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 -« НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Суддя: Н.О.Яценко