Справа № 2-871/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 квітня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федченко І.М.
при секретарі Міхеєнко Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28.01.09.р. між позивачем Кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №482 від 28.01.09., відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 28.01.09.
Згідно п.4.1.4 договору кредиту №482, ОСОБА_1 зобовязаний виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобовязанням 25.01.2010 р.
Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2, договір поруки №482/П1 від 28.01.09., згідно п.3.2. боржник і поручитель зобовязуються нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобовязаннями боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобовязань боржника перед кредитною спілкою.
Відповідно до умов договору, відсотки за користування кредитом становлять 0,1644% від суми залишку кредиту за кожний календарний день, згідно з п.1.4. договору кредиту. В разі порушення графіка погашення кредиту розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми залишку кредиту за кожен день згідно п.1.5. кредитного договору. Також в разі порушення графіка платежу, згідно п.4.3.5. договору кредиту кредитна спілка має право вимагати достроково повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п.4.3.6. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору.
Протягом часу до 02.03.09. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 43,83 грн. З 03.03.2009р. погашення кредиту припинилося. У звязку з невиконанням відповідачем п.2.1. договору кредиту у відповідача утворилась заборгованість по кредиту та відсоткам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до боржника, поручителя особисто, по телефону та з листами-попередженнями з вимогами погасити заборгованість за кредитом, відповідачі уникали спілкування.
09.03.2010р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору з боржника: ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 основну суму боргу по кредиту - 2456,17 грн., відсотки за користування кредитом 3322,89 грн., а всього 5779,06 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вимогу позову підтримує в повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення тому що відповідачі по справі не зявляються на судові засідання .
Відповідачі у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.01.09.р. між позивачем Кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №482 від 28.01.09., відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 28.01.09. та повністю розрахувались по зобовязанням 25.01.2010 р. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2, договір поруки №482/П1 від 28.01.09. Протягом часу до 02.03.09. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 43,83 грн. З 03.03.2009р. погашення кредиту припинилося.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобовязання або односторонню відмову від зобовязання, односторонню заміну його умов. В порушення вимог закону відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборговані суми не сплатили.
Таким чином, з огляду на вище викладене суд вважає, за необхідне позовну заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11,209,224 ЦПК України, 525,629 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Запоріжжя” код ЄДПРОУ 33123016 п/р 26508051136301, в ФБ ТОВ „Фінанси та кредит” у Запорізькій області, МФО 313731 основну суму боргу по кредиту - 2456,17 грн., відсотки за користування кредитом 3322,89 грн., а всього 5779,06 грн., а також судовий збір у розмірі 57,79 грн., суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дня з дня отримання його копії.
Суддя: І.М.Федченко
Судове рішення № 9764419, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-871/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: