Рішення № 9764415, 11.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-810/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року, позивач, комунальна установа „Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 3113 від 25.07.2006 року в розмірі 34606 гривень 71 копійка.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на виконання Указу Президента України від 27.03.1998 року № 222/98 розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 10.07.1998 року за № 376 у Запорізькій області створено Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, який виконує державну програму забезпечення сільських громадян житлом.

25.07.2006 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 на підставі його заяви та клопотання Розівської селищної ради був укладений кредитний договір № 3113 на купівлю та реконструкцію житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на умовах сплати трьох відсотків річних за користування кредитом, строком на десять років.

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного кредитного договору відповідачу, ОСОБА_1 було надано кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця будинку та сплати рахунків за будівельні матеріали на загальну суму 39961 гривня 25 копійок, що підтверджується додатком № 1 до даного кредитного договору.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору № 3113 від 25.07.2006 року та додатку № 2 до кредитного договору погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до першого жовтня кожного року, з кінцевим терміном погашення кредиту до 01 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 5.2. даного кредитного договору за прострочку терміну повернення кредиту нараховується пеня в розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів.

Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.2., якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязався відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 3113 від 25.07.2006 року перед комунальною установою „Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради в повному обсязі даних ним зобовязань, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших нарахувань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю, так, відповідач, ОСОБА_1 не здійснив погашення поточних чергових платежів, передбачених на перше жовтня 2008 року та перше жовтня 2009 року.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 05.11.2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 3113 від 25.07.2006 року становить 34606 гривень 71 копійка.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 34 606 гривень 71 копійку та, крім того, судові витрати: судовий збір 346 гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не зявився, до суду від нього неодноразово надходили листи з клопотаннями відкласти судовий розгляд справи у звязку із хворобою, з посиланням на надання доказів в подальшому. У звязку з зазначеними обставинами суд тричі відкладав судовий розгляд справи за однотипними та жодного разу документально не підтвердженими заявами.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 25.07.2006 року між комунальною установою „Обласний фонд підтримки житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 на підставі його заяви та клопотання Розівської селищної ради, що додані до матеріалів справи був укладений кредитний договір № 3113 в розмір 40000 гривень 00 копійок на купівлю та реконструкцію житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця будинку та сплати рахунків за будівельні матеріали на загальну суму 39961 гривня 25 копійок, що підтверджується додатком № 1 до даного кредитного договору, на умовах сплати трьох відсотків річних за користування кредитом, строком на десять років, при цьому ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до першого жовтня кожного року, з кінцевим терміном погашення кредиту до 01 жовтня 2015 року (відповідно до п. 2.3. даного договору кредиту та додатку № 2 до кредитного договору).

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного кредитного договору відповідачу, ОСОБА_1 було надано кредит Відповідно до п. 5.2. даного кредитного договору за прострочку терміну повернення кредиту нараховується пеня в розмірі подвійної ставки Національного банку України за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів.

27.07.2006 року між комунальною установою „Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до п. 2 якого він зобовязався відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 3113 від 25.07.2006 року перед комунальною установою „Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради в повному обсязі даних ним зобовязань, включаючи сплату щорічних платежів, основного боргу, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших нарахувань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють комунальній установі збитки, що підтверджується попередженням про відповідальність за порушення умов кредитного договору на імя ОСОБА_1 від 07.10.2008 року, що додане до матеріалів справи та листами на імя ОСОБА_1 № 364 від 09.09.2009 року та ОСОБА_2 № 19 від 09.09.2009 року, що додані до матеріалів прави.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 34606 гривень 71 копійка, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили баку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 3113 від 25.07.2006 року станом на 05 листопада 2009 року становить 34606 гривень 71 копійка, що складається з частини кредиту за 2008 рік, поточної частини кредиту за 2009 рік та суми кредиту, що залишилася до повернення в сумі 32352 гривні 26 копійок, а також відсотків за користування кредитом в сумі 1726 гривень 33 копійки та пені в сумі 528 гривень 12 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 376 гривень 07 копійок, а саме: судовий збір 346 гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість по кредитному договору в розмірі 34606 гривень 71 копійка, що складається з залишку по кредиту в розмірі - 32352 гривні 26 копійок, відсотків за користування кредитом - 1726 гривень 33 копійки, пені - 528 гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) судові витрати в сумі 376 гривень 07 копійок, а саме: судовий збір 346 гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) суму в розмірі 34982 гривні 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-810/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) заборгованість по кредитному договору в розмірі 34606 гривень 71 копійка, що складається з залишку по кредиту в розмірі - 32352 гривні 26 копійок, відсотків за користування кредитом - 1726 гривень 33 копійки, пені - 528 гривень 12 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) судові витрати в сумі 376 гривень 07 копійок, а саме: судовий збір 346 гривень 07 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунальної установи „Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” Запорізької обласної ради (69063, місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, будинок 13, р/р 37127010001142 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25488480) суму в розмірі 34982 гривні 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Васецька В.В.