Ухвала суду № 97644100, 10.06.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3893/19

номер провадження 2/695/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення нікчемності правочину.

20.04.2021 р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 206 ЦПК України.

У судове засідання 10.06.2021 р. позивач, представник позивача та представник відповідача не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Вітіва В.А. 10.06.2021 р. на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про відмову позивача від позову у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 .

Від завідуючої Золотоніською районною державною нотаріальною конторою в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в відсутність нотаріуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.

Відповідно ч.3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про його відмову від позову до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності правочину підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів сторін, тому приймає дану відмову і закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності правочину.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , Золотоніська районна державна нотаріальна контора про встановлення нікчемності правочину - провадженням закрити.

Роз`яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко