Рішення № 9764390, 19.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-295/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року, позивач, публічне акціонерне товариство „МетаБанк”, яке є правонаступником акціонерного банку „Металург” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 16.08.2007 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „МетаБанк” та відповідачем, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСів” було укладено кредитний договір № 32-11/07-0128-К, відповідно до умов якого відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” отримало від позивача, публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 150 000 гривень 00 копійок шляхом видачі кредиту у межах ліміту кредитування, що підтверджується розпорядженням на встановлення ліміту кредитування від 16.08.2007 року, на ведення поточної підприємницької діяльності на строк до 12.08.2008 року включно (відповідно до п. 1.1., 1.2. даного кредитного договору).

Відповідно до п. п. 3.1.1., 3.1.2. вищезазначеного кредитного договору відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” взяло на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту у перший робочий день, наступний за 12.08.2008 року, а також зобов’язання сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісії у розмірах та порядку, визначеному договором.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 32-11/07-0128-К/П від 16.08.2007 року № 32-11/07-0128-К/П-1 від 16.08.2007 року, відповідно до умов яких відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язалися відповідати за зобов’язаннями товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, що виникають з умов кредитного договору № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року перед позивачем в повному обсязі даних зобов’язань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання даних зобов’язань, погасити борг в сумі наданого кредиту, відсотки за кредитом, неустойку та понесені збитки

На протязі строку дії договору кредиту товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” постійно порушувало умови договору, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснювало, чим істотно порушило умови кредитної угоди № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року станом на 18.12.2008 року в загальному розмірі складає 224 720 гривень 58 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 224 720 гривень 58 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” було укладено кредитний договір № 32-11/07-0128-К, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” отримало від публічного акціонерного товариства „МетаБанк” кредит у сумі 150 000 гривень 00 копійок шляхом видачі кредиту у межах ліміту кредитування, що підтверджується розпорядженням на встановлення ліміту кредитування від 16.08.2007 року, що додане до матеріалів справи на ведення поточної підприємницької діяльності на строк до 12.08.2008 року включно, при цьому товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” зобов’язалося своєчасно здійснити повне погашення кредиту у перший робочий день, наступний за 12.08.2008 року та, крім того, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісії у розмірах та порядку, визначеному договором (відповідно до п. 1.1., 1.2., 3.1.1., 3.1.2. даного кредитного договору),

Відповідно до п. 4.2. вищезазначеного кредитного договору товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” зобов’язалося сплатити пуд бічному акціонерному товариству „МетаБанк” відсотки за користування кредитом у розмірі 19 відсотків річних за період з 1 по 90 календарний день безперервного періоду кредитування включно, а уразі якщо термін користування кредитом перевищує 90 календарних днів відсотки сплачуються у розмірі 24 відсотка річних, починаючи з 91 дня безперервного періоду кредитування, по день, що передує дню фактичного поточного погашення кредиту у повній сумі, крім того, товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” зобов’язалося сплатити публічному акціонерному товариству „МетаБанк” комісію за невиконаний ліміт за кредитом в розмірі два відсотка річних.

Відповідно до п. 5 - „Відповідальність сторін” кредитного договору № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року, в разі порушення строку погашення кредиту, строків сплати відсотків, строків сплати комісії товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” зобов’язалося сплати публічному акціонерному товариству „МетаБанк” пеню в розмірі 0,5 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення; в разі порушення строку надання банку звітності пеню в розмірі 0,04 відсотка від суми заборгованості за кредитом на день порушення строку надання звітності за кожен день прострочення надання звітності.

16.08.2007 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 32-11/07-0128-К/П, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, що виникають з умов кредитного договору № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року перед публічним акціонерним товариством „МетаБанк” в повному обсязі даних зобов’язань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання даних зобов’язань, погасити борг в сумі наданого кредиту, відсотки за кредитом, неустойку та понесені збитки та сплатити інші платежі протягом двох робочих днів з дня, наступного за днем порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” строку погашення заборгованості.

16.08.2007 року між акціонерним банком „Металург”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „МетаБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-11/07-0128-К/П-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язаннями товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, що виникають з умов кредитного договору № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року перед публічним акціонерним товариством „МетаБанк” в повному обсязі даних зобов’язань, нести солідарну відповідальність та, крім того, у разі невиконання або неналежного виконання даних зобов’язань, погасити борг в сумі наданого кредиту, відсотки за кредитом, неустойку та понесені збитки та сплатити інші платежі протягом двох робочих днів з дня, наступного за днем порушення товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ” строку погашення заборгованості.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 224 720 гривень 58 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили баку збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 32-11/07-0128-К від 16.08.2007 року станом на 18.12.2008 року складає 224 720 гривень 58 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 132 436 гривень 21 копійка, пеня за прострочення сплати кредиту – 91 742 гривні 57 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків – 541 гривня 80 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 224 720 гривень 58 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 132 436 гривень 21 копійка, пеня за прострочення сплати кредиту – 91 742 гривні 57 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків – 541 гривня 80 копійок.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 226 670 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа № 2-295/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „МетаБанк” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 224 720 гривень 58 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 132 436 гривень 21 копійка, пеня за прострочення сплати кредиту – 91 742 гривні 57 копійок, пеня за прострочення сплати відсотків – 541 гривня 80 копійок.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) судові витрати в сумі 1950 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір – 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 гривень 00 копійок.

А всього стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МаСіВ”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „МетаБанк” (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ „МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) суму в розмірі 226 670 гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька