Ухвала суду № 97643636, 27.05.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"27" травня 2021 р. Справа № 370/106/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицький Андрій Петрович про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рибченко Н.М. заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просила витребувати у приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича: 1) Заявку разом з документами, що були подані ним Державному підприємству «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна по виконавчому провадженню №56888024; 2) Акт про проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню №56888024; 3) технічний паспорт №АР №010099 від 31.10.2018 р.; 4) Акт про проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна (земельна ділянка площею 0,060 га, кадастровий номер 3222482401:01:007:5045), що належало ОСОБА_3 та знаходилось у селі Горенка.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Також, у підготовчому засіданні представник позивача адвокат Рибченко Н.М. заявила клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме просила витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ»: 1) Лот торгів на реалізацію арештованого майна з реєстраційним номером 327053 з додатками; 2) протокол про проведення електронних торгів від 31.01.2019 р. за №385553 з додатками.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечила.

Вислухавши учасників справи, враховуючи обгрунтування клопотань, беручи до уваги предмет спору, їх необхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вимогами ст. 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Рибченко Н.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича:

1) Заявку разом з документами, що були подані ним Державному підприємству «СЕТАМ» на реалізацію арештованого майна по виконавчому провадженню №56888024;

2) Акт про проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню №56888024;

3) технічний паспорт №АР №010099 від 31.10.2018 р.;

4) Акт про проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна (земельна ділянка площею 0,060 га, кадастровий номер 3222482401:01:007:5045), що належало ОСОБА_3 та знаходилось у селі Горенка.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ»:

1) Лот торгів на реалізацію арештованого майна з реєстраційним номером 327053 з додатками;

2) протокол про проведення електронних торгів від 31.01.2019 р. за №385553 з додатками.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 06 липня 2021 р.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю ОСОБА_6 та до Державного підприємства «СЕТАМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко