Ухвала суду № 97641690, 10.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3351/13-ц

Провадження № 6/947/358/21

УХВАЛА

10.06.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі №520/3351/13 з ПАТ КБ «НАДРА» на його, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № ОД 27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007 року в розмірі 427046,37 гривень.

Заявник просив слухати заяву за його відсутності.

Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2013р. у справі №520/3351/13 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором «Автопакет» № 05/10/2007/840 –К/921 від 19.10.2007 року в розмірі 40 883, 71дол. США, що на день ухвалення рішення (1 дол. США = 7,993 гривень) становить 326 783,49 гривень, та заборгованість за Кредитним договором № ОД 27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007 року в розмірі 100 262, 88 гривень, а всього стягнути 427 046,37 гривень, та судові витрати.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

6.05.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та заявником укладено договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги, зокрема, щодо кредитного договору №ОД27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що вимогу заявника слід задовольнити частково, оскільки згідно зазначеного рішення суду заборгованість ОСОБА_2 за договором №ОД27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007р. складає не 427046,37 грн., а 100262,88 грн., що суд зазначить у резолютивній частині.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача виконавчому листі №520/3351/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № ОД 27/11/2007/980-К/45 від 26.11.2007 року в розмірі 100 262, 88 гривень, з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.