Постанова № 9764159, 11.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2009 року 12:40 № 2а-4827/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Гаркуши Ксенії Русланівни

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»

простягнення податкової заборгованості ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 15796,14 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+».

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+» податкового боргу, який самостійно відповідачем не погашений.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого місце проживання відповідача зазначено як: місто Київ, вулиця М.Лебедєва,6-А. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик були надіслані за зазначеною адресою та отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач до суду не зявлявся, заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 15796,14 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»(ЄДРПОУ 21605517) зареєстроване Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією 03.12.1998, взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва 12.09.2000.

Відповідачем до державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва було подано розрахунок податку на земельні ділянки населених пунктів, яким встановлено грошову оцінку, з самостійно визначеною сумою земельного податку, яка підлягає сплаті у сумі 34393,72 грн., проте сума податкового зобовязання самостійно визначена відповідачем у повному обсязі сплачена не була.

Позивачем були проведені перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»щодо своєчасності подання платіжних доручень зі сплати земельного податку до установ банку, за результатами яких складені:

-акт №3620-15/21605517 (№1440) від 20.09.2007 та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту Закон) винесено податкове повідомлення-рішення від 20.09.2007 №0017101510/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 544,60 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання;

-акт №4533-15/21605517 (№1786) від 21.11.2007 та на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону винесено податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій від 27.11.2007 №0021331540/0 на суму 9899,98 грн., №0021341540/0 на суму 1146,46 грн., №0021351540/0 на суму 286,61 грн. за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобовязань.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва направлялись відповідачу дві податкові вимоги від 15.01.2008 №1/19 та від 04.03.2008 №2/688. Обидві податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку із сплатою відповідачем частини заборгованості, станом на час звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковувалась заборгованість в сумі 15796,14 грн.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду також не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою з відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону визначено, що податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої суми заборгованості або оскарження її відповідачем в судовому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Рей+»(02094, місто Київ, вулиця М.Лебедєва, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 21605517) на користь держави 15796,14 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот девяносто шість гривень 14 копійок) шляхом перерахування на р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача ГУДК у місті Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова