Постанова № 9764144, 30.11.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2009 року 10:50 № 2а-1808/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: Куценок Оксани Іванівни, Готри Тетяни Василівни

від відповідача: не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро»

простягнення податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва звернувся з позовом про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 5 436,68 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро».

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро»податкового боргу, який самостійно відповідачем не погашений.

Від державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва 24.11.2009 через канцелярію суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог. Зазначене клопотання мотивоване збільшенням податкового боргу відповідача до 6893,94 грн.

В судовому засіданні представники прокуратури та державної податкової інспекції позовні вимоги підтримали повністю та просили суд задовольнити адміністративний позов.

Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістки про виклик були надіслані за зазначеною у позовній заяві адресою та отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи. Адреса відповідача, зазначена в позовній заяві відповідає адресі, за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі.

Відповідач до суду не зявлявся, заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва звернувся з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 6893,94 грн.з товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро»(ЄДРПОУ 35849699) зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 31.03.2008, взято а податковий облік державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва 03.04.2008 за №48652.

Відповідачем до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва були подані декларації з податку на прибуток підприємств, проте сума податкового зобовязання самостійно визначена відповідачем в податкових деклараціях у належний строк у повному обсязі сплачена не була.

Згідно пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі по тексту Закон) податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно абзацу «б»підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Частина заборгованості у була погашена за рахунок переплати, в результаті чого у відповідача наявна заборгованість із сплати податку на прибуток підприємств та пені у сумі 6893,94 грн.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва направлялись відповідачу дві податкові вимоги від 26.11.2008 №1/11847 та від 21.01.2009 №2/900. Обидві податкові вимоги були отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду також не надано.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою з відповідачем відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 статті 1 Закону визначено, що податкове зобовязання - це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 даного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язок представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вичиняються між ними або з державною.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати заявленої суми заборгованості або оскарження її відповідачем в судовому порядку суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Електро»(01015, місто Київ, вулиця Цитадельна, 6, корп.8, код ЄДРПОУ 35849699) податковий борг з податку на прибуток у сумі 6893,94 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто три гривні 94 копійки) шляхом перерахування на р/р 311100097000079, банк одержувач ГУ ДКУ у місті Києві, код 26077922, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова