Постанова № 9764006, 13.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 жовтня 2009 року 11:30 № 14/226

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі Остапенко Д.О., за участю представників сторін:

від позивача: Мельника Романа Володимировича

від відповідача: не зявився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Приватного підприємства «Смак-Скачек»

простягнення заборгованості Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 жовтня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 21.10.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 146914,20 грн. з приватного підприємства «Смак-Скачек».

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю несплачених відповідачем в добровільному порядку штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався через неявку в судові засідання відповідача та необхідністю його належного повідомлення у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого місце знаходження відповідача зазначено як: місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, 17. Ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду була надіслано за зазначеною адресою та отримано відповідачем, що підтверджується відповідним повідомленням пошти. Повістки про виклик направлялися відповідачу за зазначеною адресою, але поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач до суду не зявлявся, заперечень проти позову до суду не надав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Смак-Скачек»(ЄДРПОУ 34351671) було зареєстровано Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 05.06.2006 про що видано відповідне свідоцтво серії А00 №073655.

Приватне підприємство «Смак-Скачек»було взято на податковий облік державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва 06.06.2006 за №7047.

Позивачем 13.07.2007 було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу приватним підприємством «Смак-Скачек»за адресою: місто Ірпінь, вулиця Надсонова Мечнікова. За результатами перевірки складено акт від 13.07.2007 №265703652330 та винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 23.07.2007 №0002742330/0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 146914,20 грн.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 9, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637.

Відповідно до пунктів 1, 9, 13 статті 3 названого Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідно до частини 2 підпункту 2.2 пункту Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за №40/10320підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених Законами України. Право на прийняття відповідних рішень надано головам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Згідно статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Матеріали справи свідчать, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.07.2007 №0002742330/0 отримано приватним підприємством «Смак-Скачек»26.07.2007 та оскаржено до Державної податкової адміністрації у місті Києві.

Рішенням про результати розгляду скарги від 12.09.2007 Державна податкова адміністрації у місті Києві залишила без змін рішення про застосування штрафних санкцій від 23.07.2007 №0002742330/0. Доказів щодо оскарження рішення, на підставі якого виникла заборгованість в судовому порядку відповідачем не надано. Будь-яких інших скарг чи заперечень з приводу прийнятого рішення до органів державної податкової служби від відповідача не надходило.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Смак Скачек»про стягнення заборгованості у сумі 146914,20 грн., яку самостійно відповідачем не сплачено.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 35, 37, 69-71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути із приватного підприємства «Смак Скачек»(04128, місто Київ, вул.Академіка Туполєва, 17, код ЄДРПОУ 34351671) заборгованість у сумі 146914,20 грн. (сто сорок шість тисяч девятсот чотирнадцять гривень 20 копійок) шляхом перерахування на р/р №31110104700009 в УДК у Святошинському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у місті Києві, МФО 820019, код 26077945.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова