Ухвала суду № 97639583, 10.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.06.2021 Справа №607/7012/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Петренко Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі – ТОВ «Росвен Інвест Україна»), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т. Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представник позивача, адвокат Петренко Т. Б. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів. Просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В. завірену належним чином копію справи про вчинення виконавчого напису № 2104 від 13 липня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Петренко Т. Б. зазначила, що 04 квітня 2021 року на адресу нотаріуса був надісланий адвокатський запит б/н від 04 квітня 2021 року щодо надання копії всіх матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна». Станом на день подачі позовної заяви, відповідь від приватного нотаріуса Колейчик В. В. не надійшла.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Петренко Т. Б. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, повідомила, що станом на день засідання відповіді від нотаріуса на адвокатський запит не надходило.

Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т. Л. в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися судом завчасно та належним чином, що не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь–які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що сторона, яка клопоче про витребування доказів, намагалася отримати від нотаріуса копії всіх матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» шляхом надіслання адвокатського запиту 05 квітня 2021 року. На даний момент нотаріус копії всіх матеріалів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» не надав, як і не повідомив про причини їх ненадання. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні доказів, про витребування яких адвокат Петренко Т. Б. клопоче в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, вважає клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Петренко Т. Б. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т. Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 83–84, 353–355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, м. Бровари Київської обл., 07401) завірену належним чином копію справи про вчинення виконавчого напису № 2104 від 13 липня 2019 року.

Надати вказані докази у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська