Ухвала суду № 97638903, 10.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2040/21

Провадження № 2-п/461/23/21

УХВАЛА

10.06.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, позовну заяву з ухвалою про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 23.04.2021 року, а з рішенням суду він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.04.2021 року після отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відтак, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, заперечує існування боргу, який зазначено позивачем. ОСОБА_1 стверджує, що він сплатив борг та повністю виконав зобов`язання перед банком. Крім того, позивач не пред`являв до відповідача вимоги про погашення заборгованості. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 року.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судовому засідання. Клопотань про відкладення судового засідання д суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу 07.04.2021 року було скеровано рішення суду на адресу: АДРЕСА_1 , однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заочне рішення суду не отримав.

ОСОБА_1 стверджує, що про заочне рішення йому стало відомо 28.04.2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками на адресу:АДРЕСА_1 , однак конверт із зазначеними документами відповідач отримав 23.04.2021 року.

Суд встановив, що 07.04.2021 року Галицьким районним судом м. Львова винесено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» суму боргу за кредитним договором – 35371,99 грн., а також 2270,00 грн. судового збору.

Рішення винесено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання (реєстрації), яка була зазначена позивачем у позовній заяві було скеровано копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання. Однак, конверт із вмістом зазначених документів відповідач не отримав своєчасно, а отримав 23.04.2021 року після ухвалення заочного рішення.

У зв`язку із чим, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається заявник істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.212, 280 -289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 року винесене у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 08.07.2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвалу виготовлено 10.06.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.