Ухвала суду № 97638846, 14.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1059/15-ц

Провадження 6/438/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Слиша А.Т.,

при секретарі: Наминанік О.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО», а ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №BLANK00003203.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду поступила заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 438/1059/15-ц та документи, додані заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Бориславського міського суду Львівської області 12 листопада 2015 року ухвалено рішенням по справі № 438/1059/15-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №BLANK00003203 від 29 листопада 2010 року в сумі 31 620, 78 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13.

Так, згідно договору про відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО», а ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №BLANK00003203 від 29 листопада 2010 року, тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія» «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АССІСТО» (код ЄДРПОУ: 43426003, місце знаходження: вул. Сурикова, буд.3, корпус 8Б м. Київ, 03035) у справі № 438/1059/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш