Ухвала суду № 97637626, 11.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6356/21

Провадженння №4-с/263/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Тимошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів та винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гладоскок О.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 02.12.2020 року ВП №56076363 та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 12.03.2021 року по 02.12.2021 року.

На обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні в Центральному відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист №2-2018/2011 від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини доходів ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 12.03.2011 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ВП №56076363 від 29.03.2018 року). 02.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом на підставі заборгованості зі сплати аліментів, одночасно було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Як зазначає ОСОБА_1 , на його думку заборгованість зі сплати аліментів нарахована з порушеннями, оскільки при нарахуванні заборгованості державним виконавцем не взято до уваги, що Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради проводяться утримання аліментів з нарахованої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги особам з інвалідністю. Згідно розрахунку заборгованості, у період з 2014 року по 2019 рік сплати аліментів не було взагалі, однак дані твердження спростовуються відповідними довідками, виданими Департаментом соціального захисту населення ММР. До того ж, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, згідно ч.10 ст.71 ЗУ «про виконавче провадження», обмеження у праві керування транспортним засобом до нього не може бути застосовано. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 наполягав на задоволенні вимог скарги.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року скаргу прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, на задоволенні вимог скарги наполягав.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2018 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сачко Д.В. відкрито виконавче провадження №5607636 з виконання виконавчого листа №2-2018/2011 від 11.05.2011 року.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гладоскок О.О. від 02.12.2020 року у ВП №56076363 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

З розрахунку заборгованості Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)зі сплати аліментів ОСОБА_1 вбачається, що з серпня 2014 року по листопад 2019 року, боржником не було сплачено аліментів.

З довідок Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради за період з серпня 2014 року по листопад 2020 року щомісячно було здійснено відрахування аліментів з ОСОБА_1 .

У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_1 від 14 травня 2010 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства 3 групи.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1 ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до п. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, зокрема, використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю.

При цьому, приймаючи до уваги, що у відповідності до довідок, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства 3 групи, а тому у відповідності до вимог п. 2 ч. 10. ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» до боржника не може бути застосовано тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами, тому суд приходить до висновку, що вимоги скарги про скасування постанови головного державного виконавця від 02.12.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а зазначена постанова скасуванню.

Щодо вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з 12.03.2021 року по 02.12.2021 року, слід зазначити наступне.

Статтею 195 Сімейного кодексу України передбачено порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу).

Згідно з даною статтею заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно ст.73 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення не може бути звернено на такі виплати:

1) вихідну допомогу, що виплачується в разі звільнення працівника;

2) компенсацію працівнику витрат у зв`язку з переведенням, направленням на роботу до іншої місцевості чи службовим відрядженням;

3) польове забезпечення, надбавки до заробітної плати, інші кошти, що виплачуються замість добових і квартирних;

4) матеріальну допомогу особам, які втратили право на допомогу по безробіттю;

5) допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами;

6) одноразову допомогу у зв`язку з народженням дитини;

7) допомогу при усиновленні дитини;

8) допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування;

9) допомогу на дітей одиноким матерям;

10) допомогу особам, зайнятим доглядом трьох і більше дітей віком до 16 років, по догляду за дитиною з інвалідністю, по тимчасовій непрацездатності у зв`язку з доглядом за хворою дитиною, а також на іншу допомогу на дітей, передбачену законом;

11) допомогу на лікування;

12) допомогу на поховання;

13) щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства громадян, які проживають на території, що зазнала радіоактивного забруднення;

14) дотації на обіди, придбання путівок до санаторіїв і будинків відпочинку за рахунок фонду споживання.

Стягнення не здійснюється також із сум:

1) неоподатковуваного розміру матеріальної допомоги;

2) грошової компенсації за видане обмундирування і натуральне постачання;

3) вихідної допомоги в разі звільнення (виходу у відставку) з військової служби, служби в поліції та Державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом;

4) одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві;

5) грошової допомоги, пов`язаної з безоплатним забезпеченням протезування (ортезування) учасника антитерористичної операції, учасника здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, які втратили функціональні можливості кінцівок, благодійної допомоги, отриманої зазначеними особами, незалежно від її розміру та джерела походження.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема довідок про отримання (недоотримання) допомоги ОСОБА_1 , з серпня 2014 року по листопад 2020 року щомісячно здійснювались відрахування аліментів із джерел, на які може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог в скарги також в частині зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 12.03.2011 року по 02.12.2020 року з урахуванням фактично утриманих Департаментом соціального захисту населення сум аліментів з державної соціальної допомоги.

Згідно зі статтею 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів та винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладоскок О.О. від 02.12.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у ВП №56076363.

Зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладоскок О.О. здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 12.03.2011 року по 02.12.2020 року з урахуванням фактично утриманих Департаментом соціального захисту населення сум аліментів з державної соціальної допомоги у ВП №56076363.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.А.Шевченко