ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 травня 2010 року 13:47 № 2а-1374/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Попові В.С., розглянув адміністративну справу
за позовом Прокуратури Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа туристичних агенцій”
про стягнення заборгованості в розмірі 21 114,97 грн.
За участю представників:
позивача :Лепуха О.А. (довіреність від 09.01.2009р. №20/02)
відповідача :
прокуратури не зявився
не зявився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.05.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокуратура Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій»про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 21 114,97 грн.
В обґрунтування позову представник позивача позов підтримав та зазначив, що ТОВ „Мережа туристичних агенцій” має заборгованість по страховим внесках, а саме недоїмка по внескам , згідно особових рахунків складає 21 114,97 грн.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання 29.03.2010р., 12.05.2010р., не зявився, про причини та поважність неявки не повідомив, хоча був повідомлений за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, кв.706.
Тому, справа відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій»є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. №1058-IV.
Прокуратурою Подільського району м.Києва проведено перевірку своєчасності та повноти сплати внесків до фондів та органів соціальної спрямованості, під час якої встановлено , що ТОВ „Мережа туристичних агенцій” (далі-відповідач) має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 114,97 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону № 1058-IV, страхувальниками є роботодавці підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
Статтею 1 Закону № 1058-IV передбачено, що страхувальники це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до положень зазначеного Закону, страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Частинами 3 та 5 статті 15 цього Закону встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь; повідомлення про взяття на облік страхувальника як платника страхових внесків надсилається страхувальнику наступного робочого дня з дня взяття на облік.
Як визначає п. 6 ст. 20 Закону №1058, нараховані за відповідний базовий період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подавались до Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, проте, в порушення вимог ст. 19 Закону, внески сплачувались лише частково.
Згідно довідки №1777/03 від 09.04.2009р., наданою Управлінням Пенсійного фонду України в Подільському р-н м.Києва, станом на 09.04.2009р. ТОВ „Мережа туристичних агенцій” має заборгованість по страховим внескам, а саме недоїмка по внескам, згідно особових рахунків складає 21 114,97грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч.3, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму вимоги, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом . У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до суду, передбаченні законом заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.
Відповідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за № 1058 від 09.07.2003р., у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків, страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі та стягнути в рахунок погашення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій »заборгованість у розмірі 21114,97 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ :
1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа туристичних агенцій»(код ЄДРПОУ 34817928, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 19/21, кв 706) з р/р 26009315226301 МФО 320917 у Подільській філії АБ Південний та будь-яких рахунків, що будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 21 625,88 грн. (двадцять одна тисяча шістсот двадцять пять грн. 88 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26087978, р/р. №256013012610 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області).
Стягувач: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя С.К. Каракашьян
Судове рішення № 9763637, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1374/10/2670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: