Постанова № 9763610, 30.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 квітня 2010 року 11:05 № 2а-1426/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Попові В.С. за участю представників сторін:

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доАсоціації «Укрбудінвест»

простягнення податкової заборгованості в розмірі 60107,92 грн.

За участю представників:

позивача:Рожко І.О.

відповідача:не зявився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.04.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Асоціації «Укрбудінвест»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 60107,92 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач Асоціація «Укрбудінвест»має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 60107,92 грн.

Відповідач в судові засідання 29.03.2010р. та 30.04.2010р не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, оскільки поштова кореспонденція, яка була скерована судом, за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01042 м. Київ, вул. Патріна Лумумби,4-А, була повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Укрбудінвест»(далі відповідач) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацію м.Києв як субєкт підприємницької діяльності 21.03.2001р., присвоєно ідентифікаційний код №31352835 та взяте на облік в ДПІ у Печерському районі м.Києва як платник податків 19.04.2001р. №33785.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському р-н м.Києва декларації по податку на додану вартість № 567433 від 20.11.2008р., відповідачем була визначена сума податкового зобовязання у сумі 35527,00грн. Нарахована сума податкового зобовязання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника у сумі 2110,01 грн. Залишок несплаченого податкового зобовязання склав 33416,99грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати щодо порушень граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість від 18.11.2008р. №1223/15-02 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення (форма 'Ш') N 0012231502 від 18.11.2008р., відповідачу було нараховано до сплати зобов'язання у сумі 5032,16грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 38449,15грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість N 690297 від 20.01.2009р., відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання у сумі 4595,00 грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 43044,15грн.

Відповідачем самостійно сплачено податкове зобов'язання в сумі 2750,00грн., сума несплаченого податкового зобов'язання склала 40294,15грн. та збільшена на суму пені, що склала 69,44грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість №38346 від 20.02.2009р., відповідачем було визначена сума податкового зобов'язання у сумі 215,00грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 40578,59грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету з податку на додану вартість від 17.02.2009р. №120/15-02 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення рішення (форма 'Ш') N 0001201502 від 17.02.2009р., відповідачу було нараховано до сплати штраф у сумі 1561,10грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 42139,69грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість N 66618 від 18.03.2009р., відповідачем було визначено та сплачено податкове зобов'язання у сумі 187,00грп. Несплачене податкове зобов'язання збільшено на суму пені у розмірі 9,35грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 42149,04грн.

Згідно з поданою підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість №136406 від 17.04.2009р., відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання у сумі 12205,00грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 54354,04грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість N 230280 від 20.05.2009р., відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання у сумі 1667,00грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість від 20.03.2009р. №000339/15-02 та прийнятого на його підставі податкового новідомлення-рішення (форма «Ш») № 0003391502 від 20.03.2009р., відповідачу було нараховано до сплати зобов'язання у сумі 550,00грн.

Відповідно до поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на додану вартість N 259263 від 18.06.2009р., відповідачем була визначена сума податкового зобов'язання у сумі 1667,00грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість від №743/15-02 від 27.05.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 0007431502 від 27.05.2009р., відповідачу було нараховано до сплати штраф у сумі 93,35 гри. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 58331,39грн.

Відповідачем самостійно сплачено податкове зобов'язання в сумі 4000,00грн., сума несплаченого податкового зобов'язання склала 54252,91грн. Несплачене податкове зобов'язання збільшено на суму пені у розмірі 410,80грн. Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 54742,19грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку па додану вартість від №1361/15-02 від 09.10.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') №0013611502 від 09.10.2009р., відповідачу було нараховано до сплати штраф у сумі 1994,56 грн, Залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 56736,75грн.

Згідно з Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість від №1618/15-02 від 04.12.2009р. та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення (форма 'III') №0016181502 від 04.12.2009 р., відповідачу було нараховано до сплати штраф у сумі 340,00 грн.

Отже, сума податкового боргу з податку на додану вартість перед бюджетом склала 57076,75грн.

Згідно штрафних санкцій, нарахованих по декларації, поданої підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва по прибутку приватних підприємств №615111 від 19.12.2008р., відповідачем була самостійно визначена сума податкового зобов'язання 1536,00грн. Нарахована сума податкового зобов'язання по податку на прибуток була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 126,85грн.

Отже, сума податкового боргу з податку на прибуток перед бюджетом склала 1409,15грн.

Відповідно поданого підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва розрахунку №42668 від 24.02.2009р. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, відповідачем було визначено суму податкового зобов'язання у сумі 1322,25грн. Нарахована сума податкового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 142,38грн. Відповідно до поданого підприємством до ДПІ у Печерському районі м. Києва розрахунку №42668 від 24.02.2009р. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, відповідачем було визначено суму податкового зобов'язання у сумі 440,75грн.

Отже, сума податкового боргу з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів перед бюджетом склала 1620,62грн.

Згідно з актом та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням (форма «Ш») №0004741512 від 20.10.2009р., відповідачу було нараховано до сплати штраф у сумі 12,64грн. Нарахована сума податкового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 11,24грн. Отже, сума податкового боргу із збору за забруднення навколишнього природного середовища перед бюджетом склала 1,40грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону №2181-01 від 21.12.2000р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон України №2181-111), податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Відповіддю до п.5.4. ст.5 Закону України №2181-III, податкове зобов'язання, не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Враховуючи вище викладене та згідно довідки від 19.01.2010р., відповідач має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 60107,92 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону, відповідачу направлена перша податкова вимога №1/12247 від 05.12.2008р. за юридичною адресою: м.Київ, вул. Патріса Лумумби, 4-А, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, була повернута 13.02.2009р., у звязку з тим, що підприємство не зареєстроване за адресою.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, була сформована друга податкова вимога №2/2918 від 18.03.2009р., яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення б/н, була повернута 26.05.2009р.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскарженні не були.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями рішеннями та податковими вимогами), тобто належними доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.

2.Стягнути з Асоціації “Укрбудінвест”, (код ЄДРПОУ 31352835, м.Київ, вул. Патріса Лумумби 4-А, р/р № 2600713906001/980 в АБ “Київська Русь”) 57076 (п'ятдесят сім тисяч сімдесят шість) грн. 75коп. податку на додану вартість на бюджетний рахунок №31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 14010100); 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 15 коп. податку на прибуток підприємств на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000); 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 62 коп. податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на бюджетний рахунок №34211381700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 12020500); 1 (одну гривню) 40 коп. збору за забруднення навколишнього природного середовища на рахунок №33111329700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 50080200).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.К. Каракашьян