Рішення № 97633559, 14.06.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/469/21

Провадження № 2-о/692/15/21

14.06.21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до Драбівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області з документами для підтвердження трудового стажу. Однак під час перевірки зясувалось, що вона працювала в колгоспі ім. Шевченка і в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу значиться ОСОБА_1 , а по паспорту заявниця ОСОБА_1 . Оскільки заявниця по паспорту « ОСОБА_1 », їй було відмовлено у врахуванні стажу та заробітку при призначенні пенсії. Причиною є розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме довідок від 06.04.2021 №129/03-01, від 07.04.2021 №130/03-01, від 07.04.2021 №131/03-01 виданих Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області. У зв`язку з вищевикладеним заявниця змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй вищезазначених довідок, оскільки їй це потрібно для реалізації її прав по нарахуванню пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання відповідно до якого просив розглядати справу без участі представника та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, заявника в якості свідка, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 08 липня 1961 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу в 1979 році заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що мається відмітка в трудовій книжці та відповідна зміна прізвища.

Відповідно до архівної довідки від 06.04.2021 №129/03-01 виданої Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Шевченка (с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області) про роботу ОСОБА_1 за період роботи 1983 року, з 1985 року по 1987 рік, 1993 року є відомості про роки та відпрацьовані вихододні.

Згідно архівної довідки від 07.04.2021 №130/03-01 виданої Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Шевченка (с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області) про роботу ОСОБА_1 за період роботи 1984 року, з 1988 року по 1992 року є відомості про роки та відпрацьовані вихододні.

З архівної довідки від 07.04.2021 №131/03-01 виданої Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу ім. Шевченка (с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області) про роботу ОСОБА_1 за період роботи 1994 року по 2003 рік є відомості про роки та відпрацьовані вихододні.

Допитана ОСОБА_1 в якості свідка показала суду, що вона дійсно працювала в колгоспі ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області з 1983 року по 2002 роки на різних посадах, з перервами на дикретні відпустки та на період роботи в іншому підприємстві. В колгоспі та в селі де вона працювала інших людей з прізвищами ОСОБА_1 та відповідно ім?ям ОСОБА_1 не було, а записи в облікові книги з ім`ям ОСОБА_1 щодо неї були зроблені помилково. За роботу вона отримувала заробітну плату розмір якої зазначено в турдовій книжці. Досліджені в судовому засіданні копії двох трудових книжок виписаних на ім?я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтверджують покази ОСОБА_1 та співпадають з даними наведеними у довідках трудового архіву. Дані про відпрацювання вихододнів з вересня по грудень 1987 року підтверджуються записами трудової книжки про отриману в цей період заробітну плату та показами свідка ОСОБА_1 , яка показала що з вересня 1987 року вийшла працювати в колгосп як дитині виповнився один рік.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу в органах пенсійного фонду.

Отже, враховуючи досліджені докази суд вважає, що заявник довела суду обґрунтованість її заяви, тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідок від 06.04.2021 №129/03-01, від 07.04.2021 №130/03-01, від 07.04.2021 №131/03-01 виданих Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області на ім?я ОСОБА_1 , в тексті яких вона згадується як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий