Ухвала суду № 97633350, 11.06.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/383/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2021 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Одночасно подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішенням Радивилівського районного суду від 19 квітня 2021 року (справа №568/150/19) в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання земельних торгів (аукціону) недійсним та стягнення коштів відмовлено. На даний час рішення не набрало законної сили, оскільки ним подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Вважає, що вказані обставини унеможливлюють розгляд справи до набрання законної сили рішення у справі №568/150/19

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметів позову ОСОБА_1 у справі №568/150/19 є визнання земельних торгів (аукціону) недійсним. Результати розгляду цього спору можуть вплинути на умови, від яких залежить можливість розгляду справи за позовними вимогами Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №568/150/19, що знаходиться в провадженні Рівненського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання судовим рішенням законної сили у цивільній справі №568/150/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання земельних торгів (аукціону) недійсним та стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк