Рішення № 97633347, 10.06.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/159/21

Провадження №2-о/568/42/21

10 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа – сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0183175 від 12.05.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 та заповіту від 29.06.1998 року, посвідченого секретарем Іващуківської сільської ради від імені ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай). За життя батько зробив розпорядження стосовно свого майна, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті батька, отримав відому, оскільки нотаріусом виявлено розбіжності в написанні по батькові батька в свідоцтві про смерті, в заповіті та в сертифікаті на право на земельну частку (пай). Допущені помилки, позбавляють його права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 1998 року Іващуківською сільською радою Рівненської області (а.с.9)

ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0183175, виданий Радивилівською районною державною адміністрацією (а.с.11)

Згідно заповіту, посвідченому 29.06.1998 року секретарем Іващуківської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0183175 від 12.05.1997 року, заповів своєму сину ОСОБА_1 . (а.с.10)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (серія НОМЕР_2 ) батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8)

Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку виявленими розбіжностями в правовстановлюючих документах та документах, що підтверджують родинні зв`язки. (а.с.22)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійний ОСОБА_3 є батьком заявника ніким не оспорюється, сумніви, що заповіт та сертифікат про право на земельну частку (пай) належать покійному ОСОБА_3 , відсутні, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0183175, виданий 12 травня 1997 року Радивилівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 29.06.1998 року секретарем Іващуківської сільської ради Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ,.

Заінтересована особа: Козинська сільська рада, ЄДРПОУ 04386485, місце знаходження: с.Козин вул..Берестецька, 145 Радивилівського району Рівненської області

Суддя В.О. Троцюк