Ухвала суду № 97631638, 11.06.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/2368/17

Провадження №6/157/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Камінь-Каширського районного суду Волинської області у цивільній справі за № 157/2368/17 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 005-02520-210113 від 21 січня 2013 року з ОСОБА_1 у розмірі 36245 грн. 50 коп. простроченої заборгованості, 21702 грн. 18 коп. заборгованості по відсоткам, та 1600 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-02520-210113 від 21 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-02520-210113 від 21 січня 2013 року в сумі простроченої заборгованості 36245 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам 21702 грн. 18 коп., та стягнуто 1600 грн. сплаченого судового збору; на виконання цього рішення судом видано виконавчий лист. Станом на теперішній час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника за виконавчим листом, оскільки 23 червня 2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №005-02520-210113 від 21 січня 2013 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23 червня 2020 року. За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2939389 грн. 04 коп.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів. 30 червня 2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2939389 грн. 04 коп. з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з протоколом № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23 червня 2020 року, лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30 червня 2020 року. 6 липня 2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23 червня 2020 року, між АТ « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2276/К. Відповідно до п. 1 договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2276/К банк - АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором, що був укладений з ОСОБА_1 28 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, представник заявника просить заяву розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик заінтересована особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи – ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року, яке набрало законного сили 12 вересня 2017 року, у цивільній справі № 157/2368/17 (провадження № 2/157/228/17) позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю; стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 57947 гривень 68 копійок заборгованості за кредитною лінією відповідно до умов заяви № 005-02520-210113 від 21 січня 2013 року, яка складається із простроченого тіла кредиту – 36245 гривень 50 копійок, заборгованості за відсотками – 21702 гривні 18 копійок, а також стягнуто 1600 гривень понесених судових витрат.

На підставі заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» від 2 лютого 2021 року, Камінь-Каширським районним судом Волинської області 3 лютого 2021 року було видано виконавчий лист для звернення до примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що 23 червня 2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 005-02520-210113 від 21 січня 2013, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23 червня 2020 року.

24 червня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги №2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром Додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 2276/К АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором № 005-02520-210113 від 21 січня 2013 року, позичальником по якому є ОСОБА_1

24 червня 2020 року ТОВ «ФК Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 по вищевказаному виконавчому листу.

Наведене свідчить, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником прав стягувача ПАТ «Дельта Банк» щодо прав вимоги за кредитним договором № 005-02520-210113 від 21 січня 2013 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації; спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України є імперативною, у ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи встановлені обставини та вищезазначені норми закону, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження належить задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у справі №157/2368/17 з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ - 34047020) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ – 39992082).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк