Ухвала суду № 97630247, 11.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15419/20

Провадження № 2-п/638/99/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 року.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, зокрема у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, в порушення ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи.

Також у відповідності до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В порушення ч. 3 ст. 284 ЦПК України заявником порушено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Крім того заява не містить клопотання заявника про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням причин його пропуску.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України та пропонує заявнику:

- у заяві зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надати суду клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причин його пропуску.

У відповідності до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись статями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк у 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк