Ухвала суду № 97629560, 14.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9403/21

Провадження № 1-кс/344/3745/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Кондратів Х.І., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Олійника Є.О., погодженого з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Рижим О.С. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12017090000000496 від 12.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017090000000496 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, у період з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлені слідством особи, з корисливих мотивів, шахрайським способом, використовуючи підроблені документи, придбали право на земельні ділянки з кадастровими номерами 2611092001:22:002:0161, 2611092001:22:002:0162, 2611092001:22:002:0163, 2611092001:22:002:0164, 2611092001:22:002:0180, 2611092001:22:002:0188, площею по 0,25 га кожна, що розташовані на території с. ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у власності ОСОБА_1 .

Встановлено, що 25.11.2016 приватним нотаріусом Харківського МНО Купровською Яною Миколаївною посвідчено від особи жіночої статі, яка представлялася та використовувала підроблений паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 виданий 30.08.1997) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сускове Свалявського району Закарпатської області, який представлявся та використовував підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , гуртожиток, довіреності на представництво з усіма необхідними повноваженнями стосовно продажу земельних ділянок, що у с. Поляниця.

У подальшому, 07.12.2016 приватним нотаріусом Київського МНО Федоровою Ксенією Іванівною посвідчено від ОСОБА_2 , який представлявся та використовував підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , який представлявся та використовував підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та жителя с. НовокостянтинівкаРоздільнянського району Одеської області, довіреності на представництво з усіма необхідними повноваженнями стосовно продажу земельних ділянок, що у с. Поляниця.

21.02.2017 земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0162, що розташована на території с. ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області, продана ОСОБА_4 , який представлявся та використовував підроблений паспорт ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та житель АДРЕСА_4 . Договір купівлі-продажу №187 від 21.02.2017 посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Дядюша Оленою Олександрівною. Під час продажу земельної ділянки використовували довідку №12-17/19 від 17.01.2017 про відсутність на земельних ділянках будівель, видана Поляницькою сільською радою Яремчанської м/р Івано-Франківської області.

В подальшому, 21.02.2017 приватним підприємцем - суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , проведено грошову оцінку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0162, що розташована на території с. ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що складено звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки №1642795_21022017_28 від 21.02.2017. Замовником виступав ОСОБА_6 . Визначена вартість кожної 97750 гривень.

Далі, 05.04.2017 земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 2611092001:22:002:0162, що розташована на території с. ПоляницяЯремчанської міської ради Івано-Франківської області, продана ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_6 . Договір купівлі-продажу №1541 від 05.04.2017 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу Кот Мариною Олександрівною. Під час продажу земельної ділянки використовували довідку №12-18/22 від 22.02.2017 про відсутність на земельних ділянках будівель, видана Поляницькою сільською радою Яремчанської м/р Івано-Франківської області.

Відповідно до висновку експерта №19/23/3/47-СЕ/19 від 19.06.2019 року за результатами судової портретної експертизи зображення особи на копії паспорту серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зображення особи чоловічої статі на копії облікової картки на ім`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно належать одній особі

Відповідно до висновку експерта №23-ФТ від 14.07.2020 року за результатами судової портретної експертизи на фото особи чоловічої статі на сторінках №№1, 3 паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , заповненому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зразках зовнішності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у технічній копії документу «заява-анкета №8254825 від 27.12.2017 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у фотофайлах на диску для лазерних систем зчитування, зображена одна й та сама особа.

Відповідно до висновку експерта №1.1-125/18 від 13.04.2018 відбитки круглої гербової печатки Поляницької сільської ради в довідках №12-17/19 від 17.01.2017, №12-18/22 від 22.02.2017 виконані не печаткою Поляницької сільської ради.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-126/18 від 16.04.2018 відбитки круглої гербової печатки Поляницької сільської ради в довідках №12-17/19 від 17.01.2017, №12-18/22 від 22.02.2017 виконані одним кліше.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/8/7-206ПЧ від 27.07.2020 підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в договорі №187 від 21.02.2017 та заявах виконано, ймовірно, не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за місцем реєстрації дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 . При цьому є достатньо підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №246014108 від 25.02.2021за адресою: АДРЕСА_7 , розміщенобудинок та самовільно збудовані: прибудова літера А, літня кухня літера Д, сарай літера З, сарай літера И, що перебуває у приватній власності ОСОБА_11 підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки №511 від 14.04.1955.

Слідчим зазначається, що з метою дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, документування злочинної діяльності вищевказаних осіб, здобуття доказів вчинення ними конкретного злочину, виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують даних осіб, відшукання знарядь вчинення злочинів, інших речей та предметів, які б свідчили про вчинення злочину, підготовку до його вчинення та зберегли на собі його сліди виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до клопотання слідчого, проведення обшуку за вище вказаною адресою дозволить здобути речові докази у вигляді інформації з комп`ютерної техніки, ноутбуків, жорсткі диски, дискети, диски, флеш-картки та інші електронні та магнітні носії інформації; мобільні телефони, сім-карти, які використовувались у протиправній діяльності, тана яких зберігається інформація про вчинення/готування до вчинення злочину (електронні повідомлення, аудіо-, відео-, фотофайли, документи у друкованому форматі тощо); підроблених печаток, штампів, підроблених паспортів, бланків, банківських платіжних карт, з метою встановлення факту перерахування грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; записники, зошити, журнали, чорнові записи, паперові носії інформації,що можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, документи з вільними взірцями почерку і ОСОБА_10 , з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, інших документів, які зберегли на собі сліди вчинення злочинів, пов`язаних з шахрайством та підробленням документів. Відшукані відомості мають значення для досудового розслідування, оскільки їх дослідження дасть змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення злочину, а також будуть використані як докази під час судового розгляду справи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, слідчим до матеріалів клопотання не долучено належних доказів про те, що відшукувані речі та документи знаходяться за вказаною адресою, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області Олійника Євгена Олеговича про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Татарінова