Рішення № 9762589, 08.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-17

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіної І.В.

з участю представника позивача Приходько О.Ф.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Звязок” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ “Український мобільний звязок” звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій вказав, що між сторонами було укладено договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. у відповідності з умовами яких Позивач надає Відповідачу послуги мобільного звязку, а Відповідач приймає на себе зобовязання своєчасної сплати авансових внесків і рахунків Позивача за надані послуги звязку. Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договорами, а саме перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги звязку. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 1909,26 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично Відповідач відмовився від основного договорів. Тому Позивач, згідно з п.2.1.2 укладеного між сторонами договорів, був змушений припинити надання Відповідачу послуг звязку.

Борг Відповідача підтверджується договорами № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р, а також особовим рахунком абонента.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український Мобільний Звязок» суму боргу у розмірі 1909,26 грн. Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00грн віднести на Відповідача.

У судовому засіданні представник позивача Приходько О.Ф. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в позові і визнав позовні вимоги повністю.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ЗАТ “Український Мобільний Звязок” до ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори № 3831114/1.11776065 від 26.09.2007р., №3814725/1.11776065 від 18.09.2007р.та №3831078/1.11776065 від 26.09.2007р. Відповідачем були отримані телефонні номери за цими договорами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 (5-10).

Згідно п.2.2.1 укладених договорів Позивач зобовязаний надавати послуги Відповідачу згідно з цими Договорами, Правилами користування мережами мобільного звязку та тарифами UMС.

Згідно п.2.4.2 договору Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі звязку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Судом встановлено, що телефони № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 були відключені 01.03.2008 року у звязку з тим, що відповідач не сплачував рахунки з 01.01.2008 року (а.с.16).

Судом встановлено, що на час відключення телефонів борг відповідача за використання послуг мобільного звязку склав 1909,26 грн., який на час розгляду справи відповідачем не сплачений. (а.с.13-16).

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку згідно договорів укладених між сторонами.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212215, 223 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 546, 551, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Звязок” на п/р № 26008526 у відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість у сумі 1 909 (одну тисячу девятсот девять) грн. 26 коп, а також стягнути судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або через двадцять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: