Рішення № 97623542, 14.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5040/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В,, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною.

03 червня 2021 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення про перерозподіл судових витрат.

У судове засідання учасники судового процесу не прибули.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заяву позивача про винесення додаткового судового рішення розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахуваши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 75958 від 24.12.2020 (а.с.7), та у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією про сплату № 10026 від 11.01.2021 (а.с. 35).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат лише до суми сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

В свою чергу судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат сплачених позивачем у розмірі 840,80 грн.

Порядок вирішення питання щодо розподілу судових витрат визначений ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на розмір сплаченого судового збору позивачем, вирішеним рішення суду від 18.05.2021 справи по суті та розподіленим судовим збором, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття додаткового судового рішення у справі в частині розподілу судових витрат, сплачений позивачем, у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (63304, Харківська область, місто Красноград, вул. Соборна, 58а, код ЄДРПОУ04059549) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Керуючись статтями132, 134,143,241,243,248,252,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 360/5040/20 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора сектору державної реєстрації Зачепилівської районної державної адміністрації Литвин Ольги Леонідівни, Зачепилівської селищної ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Зачепилівської селищної ради Литвин Ольги Леонідівни, про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (63304, Харківська область, місто Красноград, вул. Соборна, 58а, код ЄДРПОУ04059549) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова