
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
11 червня 2021 р. Справа №200/3437/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розрахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок і виплатити пенсію в розмірі 80 % заробітної плати відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” з 16.09.2019.
Відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що 26.04.2021 проведено перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати з 16.09.2019. У зв`язку з наведеним, відповідач просить суд закрити провадження у справі.
До відзиву додано відповідне розпорядження від 26.04.2021 про перерахунок пенсії.
Позивач у відповіді на відзив, що надійшла до суду 18.05.2021, заперечував проти закриття провадження у справі та зазначив, що у травні 2021 року отримав пенсію у тому самому розмірі, що і від дня призначення (без перерахунку).
Відповідач надав суду витяги з підсистеми призначення та виплати пенсії від 05.05.2021 та від 24.05.2021, відповідно до яких до виплати позивачу на червень 2021 року встановлено пенсію у сумі 17 690 грн, визначено заборгованість з виплати за період з вересня 2019 року по травень 2021 року у загальній сумі 110 788,40 грн (з урахуванням перерахунку).
При вирішенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 8 Законом України “Про підвищення престижності шахтарської праці” мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не здійснено доплату до пенсії позивача з урахуванням проведеного перерахунку з вересня 2019 року, однак безпосередньо перерахунок пенсії позивача з вересня 2019 року відповідачем проведено.
За змістом пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що спірний перерахунок пенсії позивача з вересня 2019 року відповідачем проведено (вірність його проведення позивачем не оспорюється, відповідне розпорядження не оскаржується), то відповідачем самостійно виправлені оскаржувані порушення щодо визначення розміру пенсії, а відтак права позивача відновлені в цій частині.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності управління щодо непроведення розрахунку пенсії позивача відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок з 16.09.2019.
Беручи до уваги викладене на підставі положень Закону України “Про судовий збір” та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про закриття провадження у справі, – задовольнити частково.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення розрахунку пенсії відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці” у розмірі 80 % заробітної плати та зобов`язання провести її перерахунок з 16.09.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя А.С. Михайлик
Судове рішення № 97622306, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3437/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: