
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року Справа №160/3162/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535751305;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535081305;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535191305;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №05355761305.
08.06.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535751305, №0535081305, 0535191305, №05355761305.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б.17-А, код ЄДРПОУ 44118658) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5128,78 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року в адміністративній справі №160/3162/21, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015, замість вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 44118658.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року в адміністративній справі №160/3162/21, замінивши не вірно зазначений код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – 43145015, на вірний - 44118658
Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі №160/3162/21, замінивши не вірно зазначений код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області – 43145015, на вірний – 44118658.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 97622035, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/3162/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: