
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2021 року Справа №160/5465/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» (52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-а, код ЄДРПОУ 23935242) до Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. А.Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031), третя особа – Державна екологічна інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар`єр" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України , третя особа – Державна екологічна інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 387 від 09.09.2020 року про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами № 4338 від 21.08.2007 р., № 4703 від 26.09.2006 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
09 червня 2021 року від представника позивача через Електронний суд надійшло клопотання про здійснення подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що на виконання пункту 2 згаданого припису 31 липня 2020 року ТОВ «Любимівський кар`єр» отримано рішення Любимівської сільської ради про надання згоди на оформлення землевпорядної документації для укладення договорів оренди земельних ділянок площею 18,6 га та 38,8 га. На цей час підприємством виготовлено землевпорядну документацію. Триває узгодження меж із суміжниками. Позивач вважає за необхідне надати суду згадані проекти землеустрою, та надати з цього приводу відповідні пояснення, що неможливо зробити при розгляді справи в порядку письмового провадження, тому у зв`язку із тим що виникла необхідність, надання суду письмових доказів та надання пояснень по суті спору вважаємо що дана адміністративна справа перестала бути справою незначної складності (малозначна справа) оскільки характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Згідно з приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Подальший розгляд адміністративної справи № 160/5465/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Любимівський кар`єр» (52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-а, код ЄДРПОУ 23935242) до Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. А.Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031), третя особа – Державна екологічна інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) про визнання протиправним та скасування наказу - здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08 липня 2021 року о 10:30 год Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.
Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 97621989, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5465/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: