Рішення № 97619941, 14.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/279/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040, код - 31109157

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ", вул. Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код - 32396265

про стягнення 163 095,71 грн

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 14 від 22.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 163 095,71 грн заборгованості з яких 85 419,74 грн основний борг, 52 050,05 грн пеня, 25 625,92 грн штраф за договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25/ОЛ2018-1 від 11.04.2021 в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" залишено без руху.

09.04.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" на виконання вимог ухвали суду, подано заяву щодо усунення недоліків №20 від 05.04.2021 (вих. №01-34/3285/21 від 09.04.2021 року) разом з доданими документами.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження справі № 902/279/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 14.05.2021 року.

Позивачу, ухвалу суду направлено засобами електронного зв`язку за адресою: uahk@uahk.com.ua.

Відповідачем отримано ухвалу суду 14.04.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2362000001321, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на час розгляду справи відповідач не скористався правом надати відзив або докази на спростування позовних вимог, позивач не збільшував позовні вимоги.

Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.

Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 11.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (Продавець) та Фермерським господарством "Ольгіно-ОВ" (Покупець) укладено договір поставки № 25/ОЛ2018-1.

Відповідно п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю у встановлений строк товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах, закріплених цим договором.

Предметом постачання по договору є насіннєвий матеріал (товар), виробник, найменування, асортимент, кількість, ціна та вартість якого передбачаються в додатках до цього договору, що вважаються невід`ємною частиною договору (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору кількість та асортимент товару вказується у відповідних додатках до цього договору, які становлять невід`ємну частину договору.

У випадку необхідності для Покупця змінити/доповнити деякі позиції з асортименту товару, що постачається, збільшити його кількість, Покупець зобов`язаний подати Продавцю у десятиденний строк письмову пропозицію (п. 2.2 Договору).

Новий асортимент/кількість вважаються прийнятими, якщо сторони укладуть в письмовій формі відповідну додаткову угоду до цього договору або додаток, що підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками (п. 2.3 Договору).

Товар, передбачений умовами цього договору, постачається Продавцем при умові отримання від Покупця попередньої оплати за товар у строки, передбачені положеннями відповідного додатку до цього договору, крім випадків коли сплата попередньої оплати сторонами не передбачається (п. 5.1 Договору).

Постачання здійснюється на умовах СРТ (Інкотермс 2010), склад Покупця, що знаходиться за адресою: с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область (п. 5.2 Договору).

За змістом п. 5.3 Договору поставка товару може здійснюватися як в цілому, так і окремими частинами (партіями). Строки поставки товару або окремих партій узгоджуються сторонами у відповідних додатках до цього договору.

Перехід права власності на товар, а також перехід ризиків випадкового пошкодження чи знищення товару, відбувається в момент передачі товару Покупцю по накладній (-ним) (п. 5.4 Договору).

Загальна ціна договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Продавцем Покупцю, відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього (п. 6.1 Договору).

Відповідно п. 6.2 Договору ціна товару, що підлягає поставці, вказується у відповідному додатку до цього договору. Ціна товару та загальна його вартість встановлюються у гривні. Крім цього, сторони можуть визначати еквівалент ціни товару в доларах США або Євро, про що вказується у відповідному додатку.

Порядок та строки розрахунків за товар, передбачаються у відповідних додатках до цього договору (п. 6.3 Договору).

Згідно п. 6.4 Договору платежі за цим договором здійснюються Покупцем у безготівковому порядку на банківський рахунок Продавця, вказаний наприкінці цього Договору.

Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів, перерахованих Покупцем, на рахунок Продавця.

Здійснюючи платежі за цим договором, Покупець повинен обов`язково вказувати в призначенні платежу номер та дату цього договору. У випадку порушення цієї вимоги Покупцем, Продавець самостійно вирішує в рахунок погашення яких зобов`язань Покупця перед Продавцем направити отримані від Покупця кошти (якщо у Покупця існуватимуть інші грошові зобов`язання перед Продавцем).

Приймання-передача товару сторонами здійснюється в пункті поставки. Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару Покупцю по накладним. Датою передачі є дата підписання Сторонами відповідної накладної (п. 8.1 Договору).

Згідно п. 9.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2018 року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Сторони відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України дійшли згоди про обов`язковість скріплення печатками цього договору, будь-яких додатків та/або додаткових угод до нього (крім випадків відсутності у покупця печатки).

В разі прострочення розрахунку за поставлений товар, на вимогу Продавця, Покупець зобов`язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки (п. 10.3 Договору).

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі десять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад двадцять календарних днів, але не більше тридцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі двадцять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого товару.

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3 Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого товару.

Сплата пені та штрафу за цим Договором не звільняє Покупця від виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару (п. 10.5 Договору).

Також, до договору поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року сторонами підписано Додаток № 1, за умовами якого сторонами погоджено найменування, кількість та ціну товару, а саме: NHK12V010, в кількості 19 шт. на загальну суму 85 419,74 грн, в т.ч. ПДВ 14 236,62 грн.

Згідно п. 3 Додатку Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю 100% вартості товару, що становить 85 419,74 грн, в т.ч. ПДВ 14 236,62 грн, в термін до 10.11.2018 року.

Поставка товару здійснюється Продавцем на склад Покупця. Вартість доставки включено в ціну товару. Строк доставки не пізніше 01.05.2018 року (п. 4 Додатку).

На підставі видаткової накладної № 25/ОЛ2018 від 18.04.2018 року позивачем на адресу відповідача поставлено товар насіння соняшника NHK 12 М 010 на загальну суму - 85 419,74 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно договору не виконав, розрахунок за поставлений товар не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року становить 85 419,74 грн.

Не проведення розрахунку відповідачем в добровільному порядку слугувало підставою звернення позивача з позовом до суду.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи підтверджують належне виконання позивачем зобов`язань щодо поставки товару, у встановлений договором строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 85 419,74 грн боргу за договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимоги позивача про стягнення з відповідача 52 050,05 грн пені, 25 625,92 грн штрафу, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору.

Відповідно п. 10.3 Договору, в разі прострочення розрахунку за поставлений товар, на вимогу Продавця, Покупець зобов`язується сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад десять календарних днів, але не більше двадцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі десять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого Товару.

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад двадцять календарних днів, але не більше тридцяти календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3. цього Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі двадцять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого товару.

В разі прострочення Покупцем розрахунку за поставлений товар понад тридцять календарних днів, окрім пені, передбаченої п.10.3 Договору, Покупець, на вимогу Продавця, зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі тридцять відсотків від вартості своєчасно неоплаченого товару.

Сплата пені та штрафу за цим Договором не звільняє Покупця від виконання зобов`язання по оплаті вартості Товару (п. 10.5 Договору).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені та штрафу встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цих частинах підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

В силу ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, відповідачем не надано суду жодних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків.

Враховуючи, що основне зобов`язання не виконано відповідачем у повному обсязі суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620, код - 32396265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040, код - 31109157) 85 419,74 грн - основного боргу за Договором поставки № 25/ОЛ2018-1 від 11.04.2018 року, 52 050,05 грн - пені, 25 625,92 грн - штрафу та 2 446,44 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 14 червня 2021 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040);

3 - Фермерському господарству "Ольгіно - ОВ" вул. Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620